четвер, 31 грудня 2015 р.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 21 Века «Умные Города и Устойчивые Регионы XXI века» «Умный» город определяется...

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 21 Века: «Умные Города и Устойчивые Регионы XXI века»
«Умный» город определяется...


РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 21 Века: «Умные Города и Устойчивые Регионы XXI века»
«Умный» город определяется как «электронный город», "город знаний", "цифровой город", "кибергород", «интеллектуальный город», «безопасный» город, "экогород", «зеленый» город, или «устойчивый город».
Умные города и Устойчивые регионы в экономическом, социальном, экологическом и научно-технологических аспектах устремлены в будущее.
Они ведут постоянный контроль и мониторинг природной среды и землепользования, транспортных систем (автомобильных дорог, мостов, туннелей, железных дорог, метро, аэропортов, морских портов), систем связи, энерго-, водо- и тепло-снабжения зданий — в целях динамичного развития, оптимального распределения природных, человеческих и финансовых ресурсов и обеспечения безопасности.
Они постоянно увеличивают количество и качество услуг, обеспечивая устойчивую среду, которая способствует благополучию и сохранению здоровья горожан.
Основу этих услуг составляет социальные инновации, эко-инженерные решения и передовая цифровая инфраструктура информационно-коммуникационных технологий (ИКТ).
В структурном аспекте Умные Города и Устойчивые Регионы  – это единая территориальная система взаимодействующих систем в масштабе города и региона. Такое взаимодействие огромного числа систем требует общей организации в форме ГЧП, единой стратегии развития, централизованного планирования, открытости и стандартизации, которые являются основными принципами создания Умных Городов и Устойчивых Регионов.
Градостроительная концепция «Умный Устойчивый Город» как полная триединая (цифровая социальная и экологическая) модель городского развития была впервые доложена автором на Международной Конференции по Информационным и Компьютерным Технологиям в 2011 г. http://www.cs.ucy.ac.cy/CIT2011/files/SMARTWORLD.pdf
В 2012, Евросоюз организовал Европейское Инновационное Партнерство по Умным Городам и Поселениям для актуализации идеи в рамках стратегии умного устойчивого и включающего развития Европа 2020: http://eu-smartcities.eu/  
Международная организация по стандартизации (ИСО) занялась стандартизацией "умных" городов в рамках группы, занимающейся "системами показателей "умной" инфраструктуры сообществ". В 2014 в  Секторе стандартизации электросвязи МСЭ (МСЭ–Т) была сформирована Оперативная группа по "умным" устойчивым городам для оценки потребностей в стандартизации городов для социальной, экономической и экологической устойчивости через интеграцию ИКТ в городскую инфраструктуру и деятельность.
В рамках 12-й пятилетки национального устойчивого развития, КНР выделила 2 триллиона юань на реализацию концепции Умных и Зеленых Городов до 2025, а Индия планирует правительственную программу строительства «100 Умных Городов».
В настоящее время, концепция Умный Устойчивый Город, в той или иной форме, реализуется в крупнейших городах Китая, Европы, Америки, Индии и Ближнего Востока.
В 2014 странами-участницами 75-ой сессии комитета по жилищному хозяйству и землепользованию ЕЭК ООН в 2014 году была предложена программа «Объединенные Умные Города» на основе концепции Умный Устойчивый город. Разработан набор из 59 индикаторов, по которым можно определять «умные устойчивые города», и внесен в качестве одного из пунктов женевской Хартии.
В 2016 году на конференции ООН по жилищному хозяйству и устойчивому городскому развитию, Хабитат III, ожидается обсуждение и принятие новой стратегии глобального городского развития «Новая программа развития городов».
Правительство РФ заинтересовано в появлении «умных городов» в России. В ближайшее время будут проведены необходимые исследования и объявлены пилотные территории, по заявлению представителя строительства и ЖКХ РФ на последнем заседании Европейской экономической комиссии ООН в Женеве 14 декабря (76-й сессии Комитета по жилищному хозяйству и землепользованию Европейской экономической комиссии Организации Объединенных Наций).
Большой вклад в создание индикаторов сделали специалисты из России, сотрудничающие с Минстроем России в рамках проектов по повышению энергоэффективности объектов ЖКХ.
Важно, что в реализацию приоритетных направлений женевской Хартии полностью укладываются также российские программы устойчивого жилищного хозяйства и землепользования, капитального ремонта и переселения граждан из аварийного жилья, непригодные для проживания людей.
В России некоторые фрагменты и элементы концепции внедрены и внедряются в Москве, Санкт-Петербурге, Курске, Волгограде, Брянске, Ставропольском крае, Тульской, Тверской,  Калужской области и других российских городах, в основном, на уровне отдельных пилотных разработок.
Среди основных препятствий: отсутствие единой градостроительной политики, объединенных планов устойчивого городского развития, политической воли, знаний, плюс ведомственная разобщенность различных городских служб, устаревшие транспортная инфраструктура, изношенные объекты ЖКХ российских городов (со степенью износа до 70-80 %), и др.

Умные Города Будущего России: http://www.slideshare.net/ashabook/goroda-21-veka   
 
Очевидно, что внедрение концепции «Умный Устойчивый Город» эффективно только в рамках единого общесистемного подхода и централизованного планирования и последующего интегрального интеллектуального управления всего хозяйства, систем и процессов, ресурсов и услуг, и обеспечения безопасности на территории регионов и крупных агломераций, так и отдельных городов и их районов.
Реальный «Умный город» – это комплекс социально-технических решений и процессов, основанный на подключении основных элементов инфраструктуры города, датчиков, сенсоров, видеокамер, системы электронных услуг, сетей, машин, систем, граждан и организаций к единой социально-технологической платформе. Именно интеграция на единой интеллектуально-информационной платформе является самым важным элементом создания настоящего умного города будущего.
Комплексная система "Интеллектуальный город и регион" должна обеспечить основные формы безопасности (экологическую, транспортную, общественную, энергетическую, ресурсную), а также умную инфраструктуру, экономику, управление, среду, и устойчивую модель жизни.
Внедрение информационно-телекоммуникационного комплекса " Безопасный Интеллектуальный город и регион" с единым центром управления важно для управления, контроля и мониторинга всех ключевых сфер городской или региональной жизни.
«Безопасный Интеллектуальный город и регион» обеспечивает передовую концепцию устойчивого городского/регионального развития на основе интеллектуальных инфокоммуникационных технологий, целью которой является безопасная и качественная жизнь граждан, эффективное управление и функционирование общественного имущества, транспортной инфраструктуры, объектов энергетического комплекса, объектов ЖКХ, социальных объектов, систем электро- водо- тепло- и газоснабжения.
Как Должен Выглядеть Настоящий "Умный" Устойчивый Город?
Ключевые признаки "умных" устойчивых городов: стратегия и управление, инновации и цифровые технологии, качество жизни, социальный интеллект и полная устойчивость. Реальная Устойчивость включает социальные, экономические, политические, культурные, технологические и экологические факторы.
Качество жизни связано с материальным и психологическим, социальным, финансовым и эмоциональным благополучием. Интеллект связан с улучшением экономических, социальных, экологических, технологических, культурных и духовных стандартов.
"Умные" устойчивые города можно оценивать по ряду направлений: общество; управление, политика и экономика; природа и окружающая среда; наука и технология, искусство и культура, и др.
"Умные" устойчивые города должны включать 10 ключевых элементов физической и социальной инфраструктуры и общественных услуг:
Зеленая городская территория, экологический ландшафт, санитарная буферная зеленая зона вокруг городов, зеленые защитные пояса, градостроительная политика «зеленого пояса» городского лесного фонда, сельских и с/х земель, прописанная еще в Ветхом Завете для всех древних городов, ныне также предложенная для Москвы как «зеленый щит»,
Интеллектуальная цифровая инфраструктура, информационно-телекоммуникационные технологии и компьютерные системы, проводная, беспроводная и мобильная связь,
Умная недвижимость (ЖКХ, жилой фонд, технология освещения, безопасности и возобновляемой энергетики, интеллектуальная аналитика зданий и др.)
Умная промышленность (интеллектуальное производство, инновационные технологии производства).
энергетическая и коммунальная инфраструктура ("умные" энергосети, мусорное хозяйство)
Умное водное хозяйство
Умная мобильность
Умное образование
Умное здравоохранение
Умная безопасность
В умном городе, компании по контролю воздушной средой, водными ресурсами и отходами применяют умные распределенные семантические сенсорные сети или интеллектуальные системы информации о ресурсах. Тогда как, безопасность обеспечивается с помощью городской интеллектуальной платформы видеонаблюдения и умной аналитики. В сфере здравоохранения практикуются дистанционное медицинское обслуживание, системы «телеприсутствие», дистанционное хирургическое вмешательство, электронный документооборот и т.д.
Образовательные учреждения предлагают цифровой контент мирового класса и применяют гибкие интерактивные методы обучения и удаленное интеллектуальное обучение.
В устойчивом городе, зеленая городская территория, экологический ландшафт, санитарная буферная зеленая зона вокруг городов, зеленые защитные пояса, градостроительная политика «зеленого пояса» по типу предлагаемой социальной инициативы «зеленого щита» для московской агломерации.
Планировщикам городов будущего надо избегать узконаправленных моделей коммерческих стратегий транснациональных компаний и профессиональных общественных организаций, как-то: ""Умный" устойчивый город – это инновационный город, использующий информационно-коммуникационные технологии и другие средства для повышения уровня жизни, эффективности деятельности и услуг в городах, а также конкурентоспособности, при обеспечении удовлетворения потребностей настоящего и будущих поколений в экономических, социальных и природоохранных аспектах".
Существенно, «Умный» Устойчивый город управляется единой распределенной интеллектуальной городской платформой, «мозговой» основы всеобъемлющего интернета, и живет по единой градостроительной стратегии устойчивого развития.
КАК СТРОИТЬ УМНЫЕ ГОРОДА И УСТОЙЧИВЫЕ РЕГИОНЫ
Прежде всего, следует осуществлять устойчивую градостроительную деятельность по развитию территориальных комплексов и административных единиц, регионов, городов и иных поселений.
Начинать следует с создания основы для "умного" устойчивого города: формирования видения, концепции, стратегии развития и организации партнерства с участием активных граждан, инновационного бизнеса, исследовательских институтов, государственного сектора, министерств, региональных и городских властей.
Далее: определение и финансирование "умной" устойчивой инфраструктуры.
Следующие логичные шаги:  территориальное планирование, градостроительное зонирования, планировка территории, архитектурно-строительное проектирование, строительство. В случае реновации, капитальный ремонт, реконструкция объектов капитального строительства.
Четвертый этап - это создание "умных" устойчивых услуг, как умные системы управления транспорта, энергоснабжения, телекоммуникаций, водоснабжения и водоотведения, утилизации отходов, зданий,  а также образования, здравоохранения и безопасности городской жизни.
Последнее, но не менее важное: мониторинг хода работы, обеспечение безопасности, оптимальная эксплуатация городского хозяйства, зданий, сооружений, управление, контроль и развитие территории.
АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ОБРАЗЦОВЫХ РЕГИОНОВ, ГОРОДОВ И КОМПЛЕКСОВ БУДУЩЕГО В РАМКАХ КОНЦЕПЦИИ «УМНЫЙ ГОРОД/ УСТОЙЧИВЫЙ РЕГИОН»:
ВЫБОР УЧАСТНИКОВ ПАРТНЕРСТВА
ВЫБОР БУДУЩИХ ПРОЕКТНЫХ РЕГИОНОВ/ГОРОДОВ
РАЗРАБОТКА ВИДЕНИЯ И СТРАТЕГИИИ РАЗВИТИЯ (определение проблем, направления и целей развития, разработка видения и стратегии развития, пространственно-территориального планирования)
РАЗРАБОТКА ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО МАСТЕР-ПЛАНА
РАЗРАБОТКА ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАДАНИЯ И ПРОЕКТНО-СМЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ
ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО
УПРАВЛЕНИЕ, МОНИТОРИНГ И РАЗВИТИЕ
Инновационные градостроительные решения «Умный Устойчивый Город» нужны для «территорий опережающего развития», создания новых городов и поселений, комплексном освоении новых территорий, как в Новой Москве, модернизации моногородов и крупных агломераций, а также в рамках устойчивого развития ЖКХ РФ.
Далее, любые проекты «Умного города и Устойчивого региона» должны увязываться друг с другом в рамках единой концепции. Будь это: жилищное хозяйство и землепользование, транспорт и улично-дорожные сети, городская среда, многофункциональные городские комплексы, социальная инфраструктура, здравоохранение, образование, безопасность, госуслуги, интеллектуальная транспортная система, энергосети, ЖКХ, геоинформационная система, ИКТ, телекоммуникационные, оптические и мобильные сети связи, широкополосный интернет и интернет вещей и др.
Следует отметить, что в большинстве своем градостроительные проекты класса «Умный Город» в России носят чисто формальный характер и осуществляются на слабом концептуальном уровне, фрагментарным «лоскутным» способом, значительно уступая международным стандартам и лучшим практикам.
Отдельные «умные сервисы» в области ЖКХ, автоматизированного управления транспортными потоками, информационных систем видеонаблюдения, как правило, внедряется без формирования центральной интеллектуальной городской платформы управления, объединяющей единую городскую сеть Wi-Fi и видеонаблюдения, мониторинг городской среды и экологической обстановки, интеллектуальную транспортную систему, контроль объектов ЖКХ и социальной инфраструктуры и др.
В Москве в 2013 г. было установлено 122 545 камер видеонаблюдения, из них 94 847 – в подъездах, 20 010 – камеры дворового наблюдения на крышах домов, 5 972 – в общеобразовательных учреждениях и 1 716 – в местах массового скопления граждан, независимо от 6,5 тыс. специальных датчиков для ИТС.
Внедрение «умных систем» в области обеспечения безопасности и рационального управления городским коммунальным хозяйством отмечено в Санкт-Петербурге и Казани, обещая экономию затрат в сфере администрации, ЖКХ, уличного освещения или общественного транспорта.
Компания «Россети» в трех городах Северо-Кавказского федерального округа (Каспийске, Магасе и Гудермесе) реализует пилотный проект по развитию «умной» энергетики с целью создания территориального интеллектуального кластера «энергоэффективный» город и развития технологий «умных» сетей во всем регионе.
РВК и ФГБУ с участием большой группы государственных и частных партнеров, осуществляют т.н. акселерационную программу GenerationS по семи направлениям, Smart City, BiotechMed, Oil & Gas, Power & Energy, Airspace, Robotics, Telecom idea,  для «создания и продвижения технологического бизнеса, венчурные инвестиции, внедрению инноваций» http://generation-startup.ru/community/partners/
Акселерационная программа Smart City мотивируется тем, что ««Умные» города и «умные» регионы все чаще появляются в развитых странах, и лучшие проекты начнут свою работу с одним из крупнейших девелоперов России – ГК «МОРТОН»» и рядом партнеров.
Отобранные направления: Новые технологии в строительстве и освоении земельных участков, Управление ЖКХ и сетями, в том числе энергосберегающие технологии, Создание и управление дорожной инфраструктурой, Создание благоприятной общественной и экологической среды и Комплексные IT-решения для городского хозяйства и «Интернет вещей». Результаты программы, как правило, не имеют какого-либо отношения к созданию «Умных» городов и «умных» регионов, как «Внедрение инновационной системы кондиционирования в страны с жарким климатом» или Samocat Sharing, «Первая в мире сеть автоматических станций проката самокатов».
В целом, внедрением концепции «умных городов» и «умных» технологий в российских городах занимаются  международные ИТ-компании, такие как IBM, Microsoft, Cisco и др., ведущие западные консалтинговые компании (E&Y, Accenture, KPMG, PWC, Deloitte), так и крупные российские компании. Как правило, без единого стратегического территориального планирования и комплексных решений для обеспечения полноценной устойчивости, экономической, социальной, политической, экологической, демографической и научно-технологической, городского и регионального развития.
При всем при этом, в российских городах внедряется только первое поколение умных городов, отмеченное внедрением «умных» решений для повышения качества городской среды и мобильности населения. Тогда как сейчас уже насчитывают пять поколений, характеризующихся «умной» экономикой, управлением, услугами и экологией, а признаком самого совершенного пятого поколения служит уже «умная» модель общества для полноценной устойчивой жизни.
Устойчивая Урбанизация и Разумная Агломерация: «инклюзивные, безопасные, жизнеспособные и устойчивые города и поселения»
Образование городских агломераций — один из ключевых признаков усиливающейся урбанизации, со всеми социально-экономическими и экологическими проблемами и аспектами.
Городская агломерация определяется как компактное скопление населённых пунктов, объединённых в сложную многокомпонентную динамическую систему с интенсивными социально-экономическими, производственными, транспортными и культурными связями. Или, как компактная пространственная группировка поселений, объединённых многообразными связями (производственными, трудовыми, культурно-бытовыми, рекреационными) в сложную систему, возникающую вокруг города-ядра.
Различают  моноцентрические (сформировавшиеся вокруг одного крупного города-ядра) и полицентрические агломерации (имеющие несколько городов-ядер).
Сам агломерационный эффект состоит в  экономической и социальной выгоде за счёт снижения издержек от пространственной концентрации экономической деятельности, социальных услуг, производств и других экономических объектов в городских агломерациях.
В целом, агломерации отличаются концентрацией значительной массы населения, территориальной концентрацией промышленного производства и трудовых ресурсов.
В России может насчитываться до 22 агломераций-миллионеров, в том числе 7 при городах-немиллионерах. Московская агломерация может иметь от 15 до 17 млн, включая более 40 городов. Санкт-Петербургская агломерация имеет более 5 млн, полицентрическая конурбация Самара-Тольятти, Екатеринбургская, Нижегородская — более 2 млн, Новосибирская — около 1,8—1,9 млн чел.
Рост агломераций приводит к образованию мегалополиса (суперагломерации или сверхагломерации), как Большая Москва, мега регионов, как Москва и Московская область, или мега коридоров, как поселения по оси Москва—Владимир—Нижний Новгород.
Цель устойчивой умной градостроительной политики - агломерация, удобная для наполненной жизни, работы, обучения, отдыха, туризма  и  развития, где каждый житель может реализовать свои образовательные, материальные, культурные и духовные запросы в полной мере.
Стратегия устойчивого умного развития агломераций выделяет такие приоритетные направления:
формирование полицентричной структуры динамично развивающего безопасного города,
приоритет общественного транспорта, целостное развитие дорожно-транспортной инфраструктуры, дорожно-уличной сети и системы метрополитена,
создание устойчивого городского ЖКХ с качественными ЖК ресурсами и услугами,
освоение и реновация индустриального пояса промзон, аварийного и ветхого жилья, а также коммунальных зон,
устойчивое развитие жилищного хозяйства, земельных ресурсов и землепользования,
регенерация территорий, прилегающих к железнодорожным путям,  вдоль рек и дворов в зонах жилой застройки,
экологическая безопасность населения, внедрение чистого автотранспорта, экологическая реабилитация охранных и общественных зон, лесопаркового хозяйства и природных водных ресурсов, рек, озер и прудов,
экологическая утилизация отходов и переработка мусора, высокотехнологичные, мусороперерабатывающие комплексы, н-р, в Москве действует 4 экологически опасных мусоросжигательных завода с ядовитыми токсичными веществами, плюс 41 свалка мусора в Подмосковье, и тысячи незаконных, где хоронится свыше 10 млн. тон; Новая Москва добавила свыше миллиона тон мусора на 5 необустроенных полигонах.
сохранение культурно-исторического наследия и уникального природного ландшафта,
создание экологической инфраструктуры и ландшафтной экологии с организацией рекреационных природных зон и парков, экологической реставрацией исторических центров городов,
развитие всех видов современной социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры
сбалансированный подход к использованию территорий для строительства доступного безопасного и социального жилья и организации новых рабочих мест, с ликвидацией маятниковой трудовой миграции, дисбаланса расселения населения и постоянных мест работы,
внедрение единой интеллектуальной информационной городской платформы, устойчивого ЖКХ, интеллектуальной цифровой инфраструктуры и умных жилых ИГ-сетей и мобильных технологий,
координация действий в развитии городов, областей и регионов, как Москвы и Московской области, как связанных территориальных единиц федерации.
В целом, градостроительная стратегия устойчивого развития агломераций должна обеспечит основные формы национальной безопасности в региональном и городском масштабе:
Территориальная безопасность; Общественная безопасность (Общества); Политическая безопасность;
Экономическая безопасность; Экологическая безопасность; Информационная безопасность;
Продовольственная безопасность; Энергетическая безопасность; Медико-биологическая безопасность;
Личная безопасность; Физическая безопасность.
Конечный результат «Устойчивой Урбанизации и Разумной Агломерации - это создание «инклюзивных, безопасных, жизнеспособных и устойчивых городов и поселений».
Устойчивое Пространственное Развитие Территорий РФ
Для Российской Федерации, самой крупнейшей по территории и протяженности стране мира, вопросы пространственной организации и инновационные механизмы ее реализации имеют стратегическое значение.
Устойчивое пространственное развитие территорий должно являться одним из центральных вопросом государственной политики, в целях обеспечения территориальной целостности, социально-экономической стабильности и национальной безопасности государства.
Под устойчивым пространственным развитием понимается комплексное управление развитием территорий (строительством безопасных городов и зеленых поселений, оптимальным расселением населения, рациональным размещением производительных сил и т.д.) в рамках принципов построения умных устойчивых регионов, городов и поселений.
Огромный размер территории Российской Федерации, многообразие климатических зон, особенности расселения населения, условий экономической деятельности (удаленность или близость к развитым экономическим центрам, доступ к крупным транспортным коридорам и т.д.) и специализации различных регионов обусловливают наличие значительных диспропорций в их развитии (неоднородности заселенности и хозяйственного освоения).
Так, за Уралом на четырех пятых всей территории страны живет всего лишь 20 млн. человек. Если плотность населения в западных и центральных регионах страны составляет от 3 до 5 тыс. чел/км2 (в г. Москве - 4857 чел/км2, в г. Санкт-Петербурге – 3711 чел/км2), то на Дальнем Востоке и в Сибири – зачастую менее 1 чел/км2 (в Ямало-Ненецком автономном округе – 0,7 чел/км2, в Камчатском крае – 0,68 чел/км2, в Республике Саха (Якутия) – 0,31 чел/км2, в Чукотском автономном округе – 0,07 чел/км2).
Похожая ситуация сложилась и с состоянием экономик регионов. Доля 10 субъектов Российской Федерации в ВВП страны больше, чем у всех остальных субъектов Российской Федерации. По данным Росстата, по итогам 2014 года ВРП г. Москвы составил около 12,4 трлн. рублей, Московской области – 2,7 трлн. рублей, а, например, Республики Тыва – всего 44,8 млрд. рублей. Наблюдается и ощутимый разброс по объему ВРП на душу населения – от 4 млн. рублей в Ненецком автономном округе, до 88 тысяч рублей в Чеченской Республике.
Различия между минимальными и максимальными значениями индикаторов человеческого потенциала также значительно различаются: уровень безработицы колеблется от 0,9% до 55%, фактическое конечное потребление на душу населения – от 29,4 тыс. рублей до 321 тыс. рублей, численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума от общей численности населения – от 5,5% до 84,7%.
http://council.gov.ru/activity/activities/roundtables/59975
Инновационное Развитие Строительной Отрасли и ЖКХ РФ
Устойчивой России нужна единая национальная политика в сфере устойчивого землепользования и жилищного хозяйства, территориального развития городов и регионов. Во многом, такая политика предваряет конференцию ООН в 2016 по жилищному хозяйству и устойчивому городскому развитию, Хабитат III, где ожидается обсуждение хода реализации Хартии по устойчивому жилищному строительству и принятие стратегии глобального развития «Новая программа развития городов».   
Единая стратегическая политика в области умного устойчивого градостроительства, архитектурно-строительного комплекса и ЖКХ РФ интегрирует Стратегию инновационного развития строительной области до 2030, Стратегию развития ЖКХ РФ до 2020, и релевантные документы стратегического планирования. Сюда также включаются международные решения ООН по Глобальному Устойчивому Развития, как программа ЕАК ООН «Объединенные Умные Города» и Стратегия в области устойчивого жилишного хозяйства и землепользования.
Составляя около 17% ВНП, строительная отрасль и ЖК комплекс составляют основу национальной экономики.
ЖКХ включает жилищное хозяйство (капитальный и текущий ремонт зданий), теплоснабжение, водоснабжение, электроснабжение, ремонт инженерных коммуникаций, благоустройство дворовых территорий, утилизация мусора и уборка.
Составляя 26 % от общего объёма основных фондов экономики, ЖКХ обеспечивает население жизненно важными услугами, а промышленность – необходимой инфраструктурой. Оборот ЖКХ составляет 4,1 трлн рублей, что соответствует 5,7% ВВП России.
В  целом по России, инженерная инфраструктура большинства городов давно морально устарела, степень физического износа основных фондов ЖКХ может превысить 60%, а около 50 % объектов и инженерных сетей может требовать замены.
Будучи одно из наиболее значимых государственных проблем, сфера ЖКХ остро нуждается в модернизации и высокотехнологичных устойчивых решениях, Государственной Интеллектуально-Информационной Системы Жилищно-Коммунального Хозяйства (ГИИС ЖКХ) вместо устаревшей модели ГИС ЖКХ, для обеспечения ресурсно-эффективных высококачественных и доступных ЖК услуг (ресурсов).
Соответственно, «Региональная программа капитального ремонта общего имущества  в многоквартирных домах на территории города Москвы на 2015-2044 годы» должна осуществляться на основе принципов умного устойчивого градостроительства. У Москвы жилой фонд - 243 млн кв. м., всего в региональную программу капремонта МКД включено 31 590 домов и 325 тысяч инженерных систем, которых в неудовлетворительном состоянии, 72 тысячи, ежемесячная плата - 15 рублей за кв. метр, с перспективой ремонта через 20-30 лет.
Учитывая длительный плановый период модернизации (строения, создания, реновации и ремонта), следует существенно видоизменить стандартный перечень услуг и работ, предусмотренных ФЗ №271 и ЖК РФ, Раздел IX, Глава 15, Статья 166:
1) ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения;
2) ремонт или замену лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонт лифтовых шахт;
3) ремонт крыши, в том числе переустройство невентилируемой крыши на вентилируемую крышу, устройство выходов на кровлю;
4) ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме;
5) утепление и ремонт фасада;
6) установку коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа);
7) ремонт фундамента многоквартирного дома.
Необходимо включить интегрированные объекты социальной инфраструктуры и создания общественного пространства, познавательных центров, экологичной инфраструктуры и зеленых дворовых территорий на основе эко-инженерных решений и умных городских технологий, как ГИИС ЖКХ, интеллектуальные счетчики ЖК услуг (ресурсов), интернет вещей и др.
«Стратегия развития ЖКХ РФ до 2020» должна быть расширена на полный период капремонта с включением устойчивого землепользования и комплексного территориального планирования, системных инженерно-архитектурных решений, инновационных строительных технологий и материалов, т.е., всего комплекса градостроительных решений «Умный Устойчивый Город».
Концепция Устойчивого Градостроительства – инновационный механизм решения ЖК проблем:
устаревший жилой фонд (с общим объемом 3,3 млрд кв. м., в том числе МКДов 2,2 млрд кв. м., индивидуальных жилых домов - порядка 1 млрд кв. м.); критическое состояние ЖК сферы, рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги и проблемы обслуживания жилищного фонда; низкое качество жилищных и коммунальных услуг; изношенность эксплуатируемых объектов ЖКХ  и необходимость их модернизации, технологического перевооружения.
Концепция Устойчивого Градостроительства – механизм решения градостроительных и архитектурно-строительных проблем РФ, таких как:
отсутствие устойчивой системы расселения России,
отсутствие долговременной территориально-градостроительной политики пространственной организации и развития регионов, городов и поселений,
неразвитая среда жизнедеятельности, чрезмерные темпы урбанизации, низкая мобильность и плохая транспортная связность,
низкая жилищная обеспеченность, отсутствие системной жилищной инвестиционной, технической и социальной политики,
низкое качество градостроительной среды, отсутствие современной законодательной и нормативной базы, экологически дружественной, социально комфортной, культурно разнообразной, экономически развитой, высокотехнологичной пространственной среды,
отсталая система технического регулирования и саморегулирования, устаревшие стандарты и нормо-правовые документы,
изношенность объектов транспортно-дорожной, производственной, инженерной и социальной инфраструктуры,
инженерно-техническое отставание архитектурно-строительного комплекса, недостаток новых строительных технологий, передовой производственно-технологической базы строительства и промышленности новых строительных материалов,
экстенсивность, консерватизм, инерционность развития, отсутствие спроса на новые технологии,
непрофессиональные трудовые ресурсы, отсутствие развитой отраслевой науки, системы профобразования и подготовки отраслевых высококвалифицированных кадров,
отсутствие экосистемы инновационного развития строительного комплекса.
Новое строительство зданий, сооружений, комплексов (жилищных, офисных, производственных, торгово-развлекательных, спортивных и др.) также отличается «технологической отсталостью, энергозатратностью, высоким расходом материалов, низким качеством жилища, включая элитное».
В целом, единая стратегическая политика пространственного развития «Устойчивый Регион и Умный Город» включает разработку устойчивой Генеральной схемы расселения на территории РФ и общей стратегии инновационного пространственного развития РФ, и ее территориальных единиц, от регионов и областей до муниципалитетов, зон планировки и участков застройки.
Таким образом, реализация инвестиционной идеи «Умные Устойчивые города России» может обеспечиться создание максимально благоприятной пространственной среды жизнедеятельности, конкурирующей с лидирующими территориальными центрами Европы, Америки и Азии. 
Системные Инновационные Предложения Устойчивого Развития Городов в России
       Правительству России и Минстрою РФ рассмотреть возможность поддержки общенационального инвестиционного мега проекта «Россия 21 Века – Умные Устойчивые Города» на основе реализации Постановления Правительства РФ от 11.10.2014 № 1044 и ФЗ N 224-ФЗ
Актуализировать Главу 6. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЧАСТНОМУ ПАРТНЕРУ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, ЛЕСНОГО УЧАСТКА, ВОДНОГО ОБЪЕКТА, УЧАСТКА НЕДР И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ  ФЗ от 13.07.2015 N 224-ФЗ  "О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Образовать земельные участки по российским регионам для создания региональных эталонов инновационного градостроительства формата «Умный Устойчивый город» (застройка образованных участков интеллектуальной инфраструктурой, общественными зданиями и доступным высокотехнологичным умной жильем устойчивой архитектуры).


 
Законодательная База
Конституция РФ
Федеральный закон от 13.07.2015 N 224-ФЗ "О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
"Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ  (ред. от 28.11.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)
"Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.10.2015)
Постановление Правительства РФ от 11.10.2014 № 1044 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Программы поддержки инвестиционных проектов, реализуемых на территории Российской Федерации на основе проектного финансирования"
 «О Стратегическом Планировании в Российской Федерации», N 172- ФЗ  от 24 июня 2014
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года
Стратегия инновационного развития строительной области РФ до 2030 года (Проект базового варианта)
 
Дополнительные Источники
Стратегия в области устойчивого жилищного хозяйства и землепользования в регионе ЕАК  на период 2014-2020 годов. Европейская Экономическая Комиссия ООН
За инклюзивные, безопасные, жизнеспособные и устойчивые города и населения. 75 Сессия Комитета по Жилищному Хозяйству и Землепользованию ЕАК ООН, 8-9 октября, Женева, Швейцария
Подготовка Конференции ООН по Жилью и Устойчивому Развитию. Генеральная Ассамблея. ООН, 9 сентября 2014: http://unhabitat.org/wp-content/uploads/2014/07/K1402563-Russian-Report-of-the-SG-of-the-Conference.pdf
Abdoullaev, A., Smart World: A Development Model for Intelligent Cities. Keynote. The IEEE Conference on Computer and Information Technology (CIT-2011) http://www.cs.ucy.ac.cy/CIT2011/files/SMARTWORLD.pdf
Abdooullaev, A., Smart Eco Life Philosophy, https://eu-smartcities.eu/sites/all/files/Smart%20Eco%20Life%20Philosophy_0_0.pdf   
 Smart Sustainable Cities and Communities™ (SSCC™)
РОССИЯ 21 Века: Концепция Глобального Лидерства
Инициатор Проекта:
Азамат Шамсудинович Абдуллаев,
Руководитель Консорциума «Умный Мир»,
Кипр, Европа
Москва, Россия

понеділок, 14 грудня 2015 р.

ГОСУДАРСТВЕННО-ГРАЖДАНСКО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО (ГГЧП) «УМНАЯ ЗЕЛЕНАЯ РОССИЯ» В СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ РФ В ...

ГОСУДАРСТВЕННО-ГРАЖДАНСКО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО (ГГЧП) «УМНАЯ ЗЕЛЕНАЯ РОССИЯ»

В СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ РФ
В ...

ГОСУДАРСТВЕННО-ГРАЖДАНСКО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО (ГГЧП) «УМНАЯ ЗЕЛЕНАЯ РОССИЯ»

В СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ РФ
В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ РФ
ПРЕЗИДЕНТУ РФ
В ПРЕЗИДЕНТСКУЮ АДМИНИСТРАЦИЮ РФ
В ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ
В ОБЩЕСТВЕННУЮ ПАЛАТУ РФ
Перспективным Участникам ГОСУДАРСТВЕННО-ГРАЖДАНСКО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА


Предмет: Создание ГГЧП «УМНАЯ ЗЕЛЕНАЯ РОССИЯ»                                                           12.12.2015                                                                                                         
Консорциум «Умный Мир» и консультационная компания «EIS» являются разработчиками инновационной инвестиционной стратегии устойчивого развития «УМНАЯ ЗЕЛЕНАЯ РОССИЯ», поддержанной, в рамках своей компетенции, Минстроем РФ, Минэкономразвития РФ, Минфином РФ, ОП РФ и др.
«УМНАЯ ЗЕЛЕНАЯ РОССИЯ» - общая база для интеллектуализации, интеграции и экологизации страны, ее базовой инфраструктуры, экономики, территорий, регионов, областей, городов и сел.
Среди приоритетных стратегических проектов: «Россия - Умное Государство, i-Russia», «Социальная Россия», «Устойчивый Регион и Умный Город», и др., см. прил. 
Например, сегодня создание устойчивых регионов и умных городов становится ключевым механизмом в стратегическом планировании качественного роста и развития развитых и развивающих стран. Комплексные решения формата «Устойчивый Регион и Умный Город» являются критичными для долговременного полноценного развития России, ее «новой зеленой экономики», умного управления, современной инфраструктуры, интеллектуальной индустриализации, зеленой урбанизацию, и высокого качества жизни россиян.
Модельный инвестиционный проект, «Москва - Умная Зеленая Столица России», предложенный Президенту РФ, был поддержан Минэкономразвития как возможный образец устойчивого пространственно-территориального развития Российских агломераций, городов и новых поселений в рамках разработки Стратегии Пространственно-Территориального Развития РФ межведомственной комиссии Правительства РФ.
Решения «Умный Устойчивый Город» необходимы и обязательны для т.н. «территорий опережающего развития», создания новых городов и поселений, при комплексном освоении новых территорий, как Новая Москва, а также модернизации моногородов и крупных агломераций, и развития ЖКХ РФ. Результаты устойчивого градостроительства будут экспортированы таким стратегическим партнерам как Китай, где в рамках 12-й пятилетки выделено 2 триллиона юань на реализацию концепции Умных и Зеленых Городов,  и Индия, планирующей правительственную программу «100 Умных Городов».
Приглашаем к сотрудничеству в качестве ключевых участников ГГЧП «УМНАЯ ЗЕЛЕНАЯ РОССИЯ» для реализации стратегических инвестиционных проектов устойчивого развития с перспективным участием общественных организаций, кредитных институтов, научных институтов, инновационных компаний, крупных инженерно-технологических корпораций, муниципальных, региональных и федеральных структур инновационной направленности, см. список.
Для обсуждения форм и условий сотрудничества или получения дальнейших консультаций, просьба обращаться к руководителю Консорциума.
Азамат Шамсудинович Абдуллаев, Консорциум «Умный Мир», Кипр, Европа; Москва, Россия
Telephone: +8 (495) 453 26 00
ГОСУДАРСТВЕННО-ГРАЖДАНСКО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО «УМНАЯ ЗЕЛЕНАЯ РОССИЯ»: Перспективные Участники
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПАРТНЕРЫ: ПРЕЗИДЕНТСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ, ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ: Минэкономразвития РФ, Минстрой РФ, Минсельхоз, Минэнергетики и др., ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ, Правительство Московской области, Правительство Санкт-Петербурга, ПИЛОТНЫЕ РЕГИОНЫ И ГОРОДА, Профильные Комитеты Совета Федерации и Государственной Думы РФ
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КОРПОРАЦИИ: Ростелеком, Росэлектроника, Россети, Роснефть, Газпром и др.
КОРПОРАТИВНЫЕ ПАРТНЕРЫ: Крупнейшие застройщики РФ, Госстрой, Группа ЛСР, ГК ПИК, Группа компаний «МОРТОН», РОО «Русское техническое общество», Капитал Груп, Славянский Мир, Группа компаний "ВессоЛинк", Аруп, Айком и др.; АФК «Система», Группа МТС, Huawei, «Чайна СмартСити Текнолоджи» и др.
Собственники земель/инновационных строительных проектов:
Академия Наук РФ, Академгородки и Инновационные Кластеры
Некоммерческое Партнерство «Разумный Город», Союз ИТЦ России и др.
Кредитные институты: Сбербанк, ВТБ и др.
ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПАРТНЕРЫ: Общественная организация "Деловая Россия", ОНФ, Общественная Палата РФ
Основной консультант: Энциклопедические Интеллектуальные Системы
 
«РОССИЯ XXI века»: «УМНАЯ ЗЕЛЕНАЯ РОССИЯ»

http://www.slideshare.net/ashabook/russia-xxi-century-smart-government «РОССИЯ XXI века»: Умная Зеленая Россия: Устойчивая Территориальная Сверхдержава
(Экологическая, Продовольственная, Научно-Технологическая, Индустриальная, Энергетическая, Военная, Ядерная, Космическая)
Евразийский Инновационный Геополитический Проект по созданию Умного Справедливого Социального Государства, Ведущей Сверхдержавы 21 Века на основе единой Стратегии Национальной Безопасности, Всестороннего Роста и Полного Устойчивого Развития РФ. 
Стратегия нацелена на интеллектуализацию общественного устройства, государственного управления, и территориального развития, интеграцию стратегического планирования, законов, политических деклараций, концепций, стратегий, доктрин и т.п.
Для преодоления последствий глобального и национального кризиса, во многих частях земного шара используют новейшие инновационные механизмы роста и развития.
Сейчас трудно найти развивающееся государство, город или межнациональную корпорацию, не рассматривающую стратегию “умного” развития как приоритетную модель устойчивого будущего.
Стратегии устойчивого развития, как «Умное, Устойчивое и Включающее Развитие» (Европа 2020), «Глобальное Устойчивое Развитие После 2015» (ООН), а также  «Разумная Планета» (IBM), «Интеллектуальная Урбанизация» (Сisco), «Умный Мир» (ЭИС), становятся доминирующей моделью роста для большинства передовых стран и городов.
Ориентируясь на занятость, исследования и инновации, изменение климата и энергетику, образование, борьбу с бедностью, стратегия экономического развития Евросоюза (Европа 2020) для выхода из кризиса рассчитывает на три основных фактора:
Разумный рост: развитие экономики, основанное на знаниях и инновациях.
Устойчивый рост: создание экономики, основанной на целесообразном использовании ресурсов, экологии и конкуренции.
Включающий рост: повышение уровня занятости населения, достижение экономического, социального и территориального союза.
«Умная Эко Россия» интегрирует лучшие мировые аналоги устойчивого развития, глобальную модель устойчивого развития ООН, “Европа 2020”, двенадцатый и тринадцатилетний 5-летние планы КНР, интегрируя и усиливая отечественные модели роста:  Инновационная Россия, Концепция Социально-Экономического Развития и др.
Ключевые Направления Устойчивого Развития и Геополитического Лидерства РФ, обеспечивающие ее рост, процветание и геополитическое лидерство:
Умная Территориальная Сверхдержава (Экологическая, Продовольственная, Энергетическая, Ядерная, Космическая)
Россия - Умная Устойчивая Держава 21 века
Россия - Умное Государство: Единая Государственная Интеллектуальная Платформа (Умная Россия, i-Russia)
Социально-Справедливая Россия: Система Устойчивого Безусловного Основного Дохода (СУБОД) 
Устойчивые Эко Регионы и Умные Города
Устойчивый Регион и Умный Город
Новая Москва – Интеллектуальная Эко Столица
Московская Область: Эко Территории, Умные Города и Устойчивые Поселения
Устойчивые Агломерации, Экограды и Зеленые Сельские Поселения
Новые Умные Территории и Экологическое Сельское Хозяйство
Интеллектуальная Информатизация, Индустриализация и Урбанизация
Технологическая Платформа Национальной Инновационной Экосистемы и Масштабных Инновационных Технологий
Стратегия Евразийского Геополитического Союза
 «Умный Шелковый путь»: Китай-Россия-Европа
«Россия - Умное Государство: Единая Государственная Интеллектуальная Платформа (Умная Россия, i-Russia)»
Инфляция, обнищание населения, демография, безработица, сырьевая экономика, отсталое производство и повсеместная коррупция – основные риски и угрозы для устойчивого безопасного развития страны.
Существующая коррумпированная система государственного управления не способна обеспечить национальную безопасность, «конституционные права, свободы, достойные качество и уровень жизни граждан, суверенитет, территориальную целостность и устойчивое развитие РФ», как того требует Стратегия НБ РФ-2020.
Общенациональная Реализация Проекта «Россия - Умное Государство 21 Века» является стратегическим механизмом обеспечения национальной безопасности и долгосрочного устойчивого развития на базе  развития умного гражданского общества и технологического лидерства.
Именно повсеместная государственная коррупция есть основная  угроза национальной безопасности и причина нищета населения.
В 2014 году Россию заняла 136 место из 175 стран в Corruption Perceptions Index, рядом с Нигерией. Подрывая справедливость и экономическое развитие, и разрушая общественное доверие к власти, коррупция, взятки и незаконные сделки порождают низкий уровень жизни, плохое образование, контрафактные товары, проплаченные выборы, лишая необходимых ресурсов наиболее уязвимых и нуждающихся.
“Коррупция – препятствие для развития России.
Сегодня чиновники, судьи, правоохранители, депутаты всех уровней обязаны представлять декларации о доходах и расходах, о наличии недвижимости и активов, в том числе зарубежных.
Теперь раскрытию будет подлежать и информация о контрактах, подрядах, которые государственные и муниципальные служащие планируют заключать с фирмами своих родственников, друзей и близких лиц.
За 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 46 тысяч из 200 тысяч, ещё 15 тысяч дел развалилось в суде.
Получается, если посчитать, что приговором закончились лишь 15 процентов дел.
При этом абсолютное большинство, около 80 процентов, 83 процента предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили… Это прямое разрушение делового климата.”
Ежегодное Послание Президента Федеральному Собранию, 3 декабря 2015 г.
Административная реформа по повышению эффективности государства оказалась максимально неэффективной из-за полной монополизации властных функций, где носителю власти, гражданскому обществу, отказано в ключевой роли.
Функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию  - у федеральных министерств; контроль и надзор — у федеральных служб; оказание государственных услуг; управление государственным имуществом — у федеральных агентств.
Нынешняя структура иерархического бюрократического государства с армией российских чиновников, численно превосходящая ВС РФ, очевидно представляет внутреннюю угрозу национальной безопасности.
Необходима повсеместная интеллектуализация государственного управления, со структурной оптимизацией на всех уровнях.
«Сложность стоящих перед страной вызовов задает высочайшие требования к работе государственного аппарата, координации работы между всеми ветвями власти, совместной работе ведомств, отвечающих за выработку политики в отраслях экономики и социальной сферы, за контроль, надзор и правоприменения, за реализацию правоохранительных функций.
Для эффективной реализации этих задач необходимы модернизация сложившейся в настоящее время системы государственного управления, ее оптимизация, повышение квалификации управленческого аппарата и переход к использованию современных информационных и управленческих технологий. Одним из основных направлений ее совершенствования станет внедрение современных общепризнанных методов проектного управления». ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года (новая редакция). Председатель Правительства Российской Федерации, Д. Медведев, "14" мая 2015 г.
«Умное Государство» предполагает  создание прототипа Федеральной Государственной Интеллектуальной Системы для интегрирования баз данных Министерств Российской Федерации как (АИС) «Финансы» Министерства Финансов.
«Умное Государство» предполагает  создание единого Федерального Интеллектуального Центра, ФИЦ, или Государственного Инновационного Центра, ГИЦ, объединяющего основные федеральные и региональные институты развития.
«Умное Государство» предполагает создание федеральной социально-политической интеллектуальной экосистемы, Правительство – Парламент – Суд - Гражданин – Общество,
за счет внедрения/использования устойчивых моделей открытого государства, новейших информационных моделей, компьютерных систем и интеллектуальных телекоммуникационных технологий.
«Справедливая Россия: СУБОД» 
Умная Россия – это страна с наиболее привлекательной социальной политикой и системой социальной безопасности.
Вопреки исконной Русской мечте о справедливости, бедность и неравенство в России растет из года в год: инфляция, обнищание населения, безработица и повсеместная коррупция – основные риски и угрозы для устойчивого развития страны.
Россия - богатейшая природными ресурсами и пахотными землями страна, пахотной земли в России – 10% мира; площадь пашни в начале 1990-х гг. – больше 130 млн. га, сегодня – больше 110 млн. га. 20 – 30 миллионов га пахотной земли за четверть века заросло или приватизировано для спекулятивных целей.
Россия имеет одно из беднейших населений в мире, с минимальным размером оплаты труда (МРОТ) 5965 руб, с минимальной пенсией около 6000 рублей, и новым официальным прожиточным минимум 10 017 рублей.
При этом, за год было экспортировано стратегических природных ресурсов на 20 триллионов рублей, из которых только 8 триллионов попали в бюджет, из которых около половина «экспортируется» через госзакупки чиновничьими фирмами (к примеру, некий «банкир» Григорьев  без препятствий «увел» $50 миллиардов в оффшорные зоны за период 2011-2014).
В России 4,2 миллиона безработных, 5,5 процента населения по данным МОТ, но наличие работы не гарантирует российским гражданам спасение от бедности.
Структура занятости в России: в промышленности, энергетике, транспорте или в строительстве (29%), в "бюджетных" сферах (образование, медицина, наука и культура) - 19%, в торговле, сфере услуг и ЖКХ - 14%, на селе (6%), в армии или силовых структурах - 5%, в сфере государственного или муниципального управления - 4%, в сфере финансов, кредита, страхования - 3%, IT-технологий - 2%. Не работают - 16%.
22,9 миллиона из 143 миллионов жителей России, около 15% населения, формально признаны правительством РФ живущими за чертой бедности.
Согласно данным Росстата, сегодня не 15%, а 33,4%, или 47,6 миллиона человек живут на 10 тыс. руб. и ниже в месяц на одного человека, при этом основную массу бедных составляет работающее население.
Всемирный банк в качестве порога абсолютной бедности задаёт существование на менее чем 3,1 доллара в день на человека (курс рассчитывается по ППС), что приближается к минимальной пенсии и зарплате.
За чертой бедности оказываются как пенсионеры, в одной Москве 2.5 миллиона, так и работающие, медики, учителя, студенты и сельская молодежь, здесь бедные «по доходам» и «по лишениям».
В результате, большинство населения живет у черты абсолютной бедности, унижающей человеческое достоинство и лишающей большинство граждан декларированных конституционных прав и свобод.
Очевидно, что такая «анти-социальная  Россия» не может обеспечить справедливое общество, какой-либо долговременный социально-устойчивый рост, социально-экономическое развитие и адекватную времени национальную безопасность. 
Пилотные программы введения Безусловного Основного Дохода (БОД) в США, Перманентный фонд штата Аляска, Канаде, Бразилии, Намибии, Индии, и Иране, успешно демонстрируют решения наиболее критических социальных проблем: бедности, технологической безработицы, социально-экономической преступности, экономического неравенства, вырождения и старения населения. 
Более 1200 экономистов различных политических позиций, включая 7 Нобелевских лауреатов (H. A. Simon, F. Hayek, R. Solow, M. Friedman, J. Tinbergen, J. Tobin, J. Meade, а также P. Samuelson, J. K. Galbraith) призвали Конгресс ввести систему БОД в США.
В Европе, Франции, Голландии и Финляндии, приняты политические решения по ряду крупных пилотных проектов. Швейцария проводит референдум в 2016.
Учитывая национальный природный капитал и инвестиционный характер инициативы, Российская программа Устойчивого БОД может начаться с 1000 евро, для каждого взрослого, и 500 евро – для ребенка.
Каждому россиянину вне зависимости от уровня дохода регулярно определяется доля национального богатства в форме 1. участка земли, гособлигаций и акций госкорпораций и социально-технологических инвестиционных проектов, 33%; 2. денежных средств, 33%; 3. базового набора товаров и услуг, 33%; 4. 1% - налог для административного обслуживания.
Стимулируя разумное расселение городского населения в эко поселения, Проект Федерального закона "О Родовых поместьях" дает каждому россиянину право на однократное безвозмездное получение земельного участка для создания родового поместья из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. С площадью поместья 1 гектар, участок должен находиться в пожизненном и наследуемом владении. Коммуникации, дорога, вода, электричество и газ, за счёт бюджета. Принятие закона позволит укрепить продовольственную и экологическую безопасность государства, создав фундамент новой, экологически здоровой экономики для экологической супердержавы. Нужно всего 145 млн. га, чтобы каждый из 145 млн. стал владельцем своего зеленого хозяйства.
Сейчас 92,2% всей площади земельного фонда России, составляющего 1,7 млрд. га, принадлежит государству или муниципалитетам, 0,7% - юрлицам и 7,1% - гражданам (МЭР, РБК, 5.09.2012 г.).
УБОД финансируется за счет экологического налога, налога на богатство, отмены затратных соцпрограмм (пенсии, пособие по безработице, минимальная заработная плата и прочее), природной ренты, государственной эмиссии, индекс, сокращения бюрократии, а также ЗВР России.
Золотовалютные резервы составляли 369,2 млрд. (на 30 октября 2015) и 509,692 млрд. на 31.12.2013, при суммарном внешнем долге России $599.5 млрд. Программа УБОД не позволила бы такие потери национальных резервов и несостоятельные корпоративные долги, обеспеченные государством.
Очевидно, что следующие выборы выиграет партия с наиболее привлекательной социальной политикой и системой социальной безопасности, принимающая систему УБОД как основу своей политической программы.
«Умные Города и Устойчивые Регионы XXI века»
«Умный» город определяется как «электронный город», "город знаний", "цифровой город", "кибергород", «интеллектуальный город», "экогород" или «устойчивый город».
Умные города и Устойчивые регионы в экономическом, социальном, экологическом и научно-технологических аспектах устремлены в будущее.
Они ведут постоянный контроль и мониторинг природной среды и землепользования, транспортных систем (автомобильных дорог, мостов, туннелей, железных дорог, метро, аэропортов, морских портов), систем связи, энерго-, водо- и тепло-снабжения, зданий — в целях динамичного развития, оптимального распределения природных, человеческих и финансовых ресурсов и обеспечения безопасности.
Они постоянно увеличивают количество и качество услуг, обеспечивая устойчивую среду, которая способствует благополучию и сохранению здоровья горожан.
Основу этих услуг составляет социальные инновации, эко-инженерные решения и передовая цифровая инфраструктура информационно-коммуникационных технологий (ИКТ).
В структурном аспекте Умные Города и Устойчивые Регионы  – это единая территориальная система взаимодействующих систем в масштабе города и региона. Такое взаимодействие огромного числа систем требует общей организации в форме ГГЧП, единой стратегии развития, централизованного планирования, открытости и стандартизации, которые являются основными принципами создания Умных Городов и Устойчивых Регионов.
Концепция Умный Устойчивый Город, в той или иной форме, реализуется в крупнейших городах Китая, Европы, Америки, Индии и Ближнего Востока.
Некоторые фрагменты и элементы концепции внедрены и внедряются в Москве, Санкт-Петербурге, Курске, Волгограде, Брянске, Ставропольском крае, Тульской, Тверской,  Калужской области и других российских городах, в основном, на уровне отдельных пилотных разработок.
Среди основных препятствий: отсутствие объединенных планов развития, ведомственная разобщенность различных городских служб, устаревшие транспортная инфраструктура, изношенные объекты ЖКХ российских городов (со степенью износа до 70-80 %), и др.

Умные Города Будущего России: http://www.slideshare.net/ashabook/goroda-21-veka    
 
Внедрение концепции «Умный Устойчивый Город» эффективно только в рамках единого общесистемного подхода и централизованного планирования и последующего интегрального интеллектуального управления всего хозяйства, систем и процессов, ресурсов и услуг, и обеспечения безопасности на территории регионов и крупных агломераций, так и отдельных городов и их районов.
«Умный город» – это комплекс социально-технических решений и процессов, основанный на подключении основных элементов инфраструктуры города, датчиков, сенсоров, видеокамер, системы электронных услуг, сетей, машин, систем, граждан и организаций к единой социально-технологической платформе; именно интеграция на единой интеллектуально-информационной платформе является самым важным элементом создания настоящего умного города будущего.
Комплексная система "Интеллектуальный город и регион" обеспечивает основные формы безопасности (экологическую, транспортную, общественную, энергетическую, ресурсную), а также умную инфраструктуру, экономику, управление, среду, и устойчивую модель жизни.
Внедрение информационно-телекоммуникационного комплекса " Безопасный Интеллектуальный город и регион" с единым центром управления важно для управления, контроля и мониторинга всех ключевых сфер городской или региональной жизни.
«Безопасный Интеллектуальный город и регион» обеспечивает передовую концепцию устойчивого городского/регионального развития на основе интеллектуальных инфокоммуникационных технологий, целью которой является безопасная и качественная жизнь граждан, эффективное управление и функционирование общественного имущества, транспортной инфраструктуры, объектов энергетического комплекса, объектов ЖКХ, социальных объектов, систем электро- водо- тепло- и газоснабжения.
КАК СТРОИТЬ УМНЫЕ ГОРОДА И УСТОЙЧИВЫЕ РЕГИОНЫ ЗА СЧЕТ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖКХ РФ
АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ОБРАЗЦОВЫХ РЕГИОНОВ, ГОРОДОВ И КОМПЛЕКСОВ БУДУЩЕГО В РАМКАХ КОНЦЕПЦИИ «УМНЫЙ ГОРОД/ УСТОЙЧИВЫЙ РЕГИОН»:
ВЫБОР УЧАСТНИКОВ;
ВЫБОР БУДУЩИХ ПРОЕКТНЫХ РЕГИОНОВ/ГОРОДОВ;
РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ (определение проблем, направления и целей развития, разработка видения и стратегии развития, пространственно-территориального планирования);
РАЗРАБОТКА КОНЦЕПТУАЛЬНОГО МАСТЕР-ПЛАНА;
РАЗРАБОТКА ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАДАНИЯ ДЛЯ БИЗНЕС-ПЛАНА И ПРОЕКТНО-СМЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ
Любые проекты «Умного города и Устойчивого региона» должны увязываться друг с другом в рамках единой концепции, будь то: землепользование и транспорт, городская среда, многофункциональные городские комплексы, социальная инфраструктура, здравоохранение, образование, безопасность, госуслуги, интеллектуальная транспортная система, энергосети, ЖКХ, геоинформационная система, ИКТ, телекоммуникационные, оптические и мобильные сети связи, широкополосный интернет и интернет вещей и др.
Отдельные «умные сервисы» в области ЖКХ, автоматизированного управления транспортными потоками, информационных систем видеонаблюдения внедрены в Москве, без формирования центральной интеллектуальной городской платформы управления, объединяющей единую городскую сеть Wi-Fi и видеонаблюдения, мониторинг городской среды и экологической обстановки, интеллектуальную транспортную систему, контроль объектов ЖКХ и социальной инфраструктуры и др.
В Москве в 2013 г. было установлено 122 545 камер видеонаблюдения, из них 94 847 – в подъездах, 20 010 – камеры дворового наблюдения на крышах домов, 5 972 – в общеобразовательных учреждениях и 1 716 – в местах массового скопления граждан, независимо от 6,5 тыс. специальных датчиков для ИТС.
При этом, инженерная инфраструктура города давно морально устарела, а степень физического износа основных фондов ЖКХ может превысить 60%, а около 50 % объектов и инженерных сетей может требовать замены.
В итоге, Москва определена в рейтинге 50 глобальных городов как  наименее устойчивая по основным измерениям, параметрам и показателям: социальным (Граждане, образование, здоровье, неравенство, демография, занятость, цены на недвижимость, зеленые пространства и транспортные услуги);
экономическим (Прибыль, ВНП на гражданина, энергоэффективность, глобальная интеграция, трудности и цена ведения бизнеса, стоимость товаров и услуг); экологическим (Планета, климат, энерго-пользование и альтернативные источники, загрязненность воздуха, парниковые газы, обработка твердых отходов, питьевая вода, гигиена и санитария) (Sustainable Cities Index 2015).
Внедрение «умных систем» в области обеспечения безопасности и рационального управления городским коммунальным хозяйством отмечено в Санкт-Петербурге и Казани, обещая экономию затрат в сфере администрации, ЖКХ, уличного освещения или общественного транспорта.
Компания «Россети» в трех городах Северо-Кавказского федерального округа (Каспийске, Магасе и Гудермесе) реализует пилотный проект по развитию «умной» энергетики с целью создания территориального интеллектуального кластера «энергоэффективный» город и развития технологий «умных» сетей во всем регионе.
В целом, внедрением концепции «умных городов» и «умных» технологий в российских городах занимаются  международные ИТ-компании, такие как IBM, Microsoft, Cisco и др., ведущие западные консалтинговые компании (E&Y, Accenture, KPMG, PWC, Deloitte), так и крупные российские компании, как правило, без единого стратегического территориального планирования и комплексных решений для обеспечения полноценной устойчивости, экономической, социальной, политической, экологической, демографической и научно-технологической, городского и регионального развития.
Распространенная коммерческая практика касается только первого поколения умных городов, отмеченная внедрением «умных» решений для повышения качества городской среды и мобильности населения, тогда как сейчас уже насчитывают пять поколений, характеризующихся «умной» экономикой, управлением, услугами и экологией, а признаком самого совершенного пятого поколения служит «умная» модель общества полноценной устойчивой жизни.
Инновационные градостроительные решения «Умный Устойчивый Город» нужны для «территорий опережающего развития», создания новых городов и поселений, комплексном освоении новых территорий, как в Новой Москве, модернизации моногородов и крупных агломераций, в рамках устойчивого развития ЖКХ РФ.
«Жилищно-коммунальное хозяйство – базовая отрасль российской экономики, обеспечивающая население жизненно важными услугами, а промышленность – необходимой инфраструктурой. Оборот жилищно-коммунального хозяйства составляет 4,1 трлн рублей, что соответствует 5,7% ВВП России».
Будучи одно из наиболее значимых государственных проблем, сфера ЖКХ остро нуждается в высокотехнологичных устойчивых решениях, государственной интеллектуально-информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИИС ЖКХ), для открытого обеспечения ресурсно-эффективных высококачественных доступных и ЖК услуг (ресурсов).
Соответственно, «Региональная программа капитального ремонта общего имущества  в многоквартирных домах на территории города Москвы на 2015-2044 годы» должна осуществляться на основе принципов умного устойчивого градостроительства. У Москвы жилой фонд - 243 млн кв. м., всего в региональную программу капремонта МКД включено 31 590 домов и 325 тысяч инженерных систем, которых в неудовлетворительном состоянии, 72 тысячи, ежемесячная плата - 15 рублей за кв. метр, с перспективой ремонта через 20-30 лет.
Учитывая длительный плановый период модернизации (строения, создания, реновации и ремонта), следует существенно видоизменить стандартный перечень услуг и работ, предусмотренных ФЗ №271 и ЖК РФ, Раздел IX, Глава 15, Статья 166:
1) ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения;
2) ремонт или замену лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонт лифтовых шахт;
3) ремонт крыши, в том числе переустройство невентилируемой крыши на вентилируемую крышу, устройство выходов на кровлю;
4) ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме;
5) утепление и ремонт фасада;
6) установку коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа);
7) ремонт фундамента многоквартирного дома.
Необходимо включить интегрированные объекты социальной инфраструктуры и создания общественного пространства, познавательных центров, экологичной инфраструктуры и зеленых дворовых территорий на основе эко-инженерных решений и умных городских технологий, как интеллектуальные счетчики ЖК услуг (ресурсов).
«Стратегия развития ЖКХ РФ до 2020 г.» должна быть расширена на полный период капремонта с включением устойчивого землепользования и комплексного территориального планирования, системных инженерно-архитектурных решений, инновационных строительных технологий и материалов, т.е., всего комплекса градостроительных решений «Умный Устойчивый Город».
Концепция Устойчивого Градостроительства – механизм решения ЖК проблем: устаревший жилой фонд (с общим объемом 3,3 млрд кв.м., в том числе МКДов 2,2 млрд кв.м., индивидуальных жилых домов - порядка 1 млрд кв.м.); рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги и проблемы обслуживания жилищного фонда; низкое качество жилищных и коммунальных услуг; изношенность эксплуатируемых объектов жилищно-коммунального хозяйства и необходимость их модернизации, технологического перевооружения.
Умные Инвестиции: Куда и Как Инвестировать Средства ФНБ, РФ и ПФ РФ
Источники финансирования инновационных инфраструктурных и строительных проектов общенационального значения могут включать: а) заемное финансирование; б) собственный капитал; в) средства партнера по инвестиционному проекту; г) бюджетные средства; д) средства Фонда национального благосостояния и ценные бумаги; е) средства пенсионных накоплений.
В 2015 г. правительство утвердило список из 12 проектов, в которые может быть вложено 815 млрд руб. из ФНБ, см. ПЕРЕЧЕНЬ самоокупаемых инфраструктурных проектов. ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РАСПОРЯЖЕНИЕ от 5 ноября 2013 г. N 2044-р.
Общий лимит на такие инвестиции – 60% фонда. Одна из схем – инвестиции в проекты через банки. ВТБ получил 100 млрд. руб. на выкуп облигаций РЖД, 28,1 млрд – на два проекта РФПИ, еще 75 млрд планировалось направить на две секции ЦКАД. Газпромбанк получил 38 млрд. руб. в капитал второго уровня, чтобы профинансировать ЦКАД. 75 млрд. руб. было выделено на «Ямал СПГ», 57,5 млрд – «Росатому» на строительство АЭС в Финляндии. По состоянию на 1 ноября, по данным Минфина, в ФНБ было 4,7 трлн. руб., см. далее.
В реальности, средства тратятся на докапитализацию госкомпаний и банков. Счетная палата уже предъявляла претензии, в частности, к РЖД из-за неиспользования средств ФНБ. В 2015 г. монополия потратила всего 2,2 млрд. руб. из выделенных ей 50 млрд, а процентный доход РЖД составил 2,9 млрд. руб.
По состоянию на 1 декабря 2015 г. совокупный объем Фонда национального благосостояния составил 4 784,05 млрд. рублей, что эквивалентно 72,22 млрд. долларов США, По состоянию на 1 декабря 2015 г. совокупный объем Резервного фонда составил 3 931,08 млрд. рублей, что эквивалентно 59,35 млрд. долларов США: http://www.minfin.ru/ru/perfomance/nationalwealthfund/##ixzz3to8J1Yo4
Все общенациональные проекты в области передовой транспортной, цифровой, инженерной и социальной инфраструктуры, создания инновационных сельскохозяйственных и производственных кластеров и пространственно-территориального развития областей, городов и поселений,  следует осуществлять в рамках единой инвестиционной стратегии/комплексного плана  устойчивого роста: РОССИЯ 21 Века: «Умная Зеленая Россия».
 
Предложения «Умной Зеленой России», Поддержанные Президентом РФ 
Формирование единый, целостный механизм администрирования налоговых, таможенных и других фискальных платежей.
Реализация инициативы делового сообщества и создание агентства по технологическому развитию, которое будет оказывать предприятиям помощь в приобретении отечественных и зарубежных патентов и лицензий инжиниринговых услуг.
Постановка задачи национального уровня и к 2020 году полностью обеспечить внутренний рынок отечественным продовольствием.
Стать крупнейшим мировым поставщиком здоровых, экологически чистых, качественных продуктов питания, которые давно уже пропали у некоторых западных производителей, тем более что спрос на глобальном рынке на такую продукцию устойчиво растёт.
Введение в оборот миллионов гектаров пашни, которые сейчас простаивают, находятся в руках крупных землевладельцев… с изъятием у недобросовестных владельцев сельхозземли…Правительство к 1 июня 2016 года должно подготовить конкретные предложения.
Запуск национальной технологической инициативы. На решение приоритетных задач, прежде всего связанных с технологической модернизацией, надо нацелить институты развития, которые…  превратились в настоящую помойку для «плохих» долгов. Нужно провести их расчистку, безусловно, оптимизировать структуру и механизмы этой работы.
Специальный проектный офис для интеграции частных крупных проектов  в промышленности и в сельском хозяйстве, на транспорте и в жилищном строительстве для комплексного развития целых территорий.
Сопряжение евразийской интеграции с китайской инициативой «Экономического пояса Шёлкового пути».
Формирование новых технологических рынков, развернув на Россию крупные глобальные торговые потоки.
Ежегодное Послание Президента Федеральному Собранию, 3 декабря 2015 г.
РОССИЯ 21 Века: Общенациональная Инновационная Идеология, Концепция Глобального Лидерства
ПЕРВОИСТОЧНИКИ
http://www.slideshare.net/ashabook/russia-xxi-century-smart-government
http://www.slideshare.net/ashabook/russia-smart-superpower
http://www.slideshare.net/ashabook/russia-smart-green-superpower
http://www.slideshare.net/ashabook/smart-eco-russia     
http://www.slideshare.net/ashabook/smart-revolution-in-russia
http://www.slideshare.net/ashabook/russia-smart-revolution  
http://www.slideshare.net/ashabook/building-resilient-russia
http://www.slideshare.net/ashabook/sustainable-russia  
http://www.slideshare.net/ashabook/russia-33124907  
http://www.slideshare.net/ashabook/new-russia
http://www.slideshare.net/ashabook/great-russia
http://www.slideshare.net/ashabook/russia-world-superpower-30543049  
http://www.slideshare.net/ashabook/russia-smart-superpower  
http://www.slideshare.net/ashabook/intelligent-russia  
http://www.slideshare.net/ashabook/innovationrussia
http://www.slideshare.net/ashabook/russia-26832583
http://www.slideshare.net/ashabook/future-russia  
http://www.slideshare.net/ashabook/2014-2020  
http://www.slideshare.net/ashabook/irussia-20142024
http://www.slideshare.net/ashabook/ss-17463288  
http://www.slideshare.net/ashabook/ss-20771290
http://www.slideshare.net/ashabook/ss-21105098
http://www.slideshare.net/ashabook/ss-21266398
http://www.slideshare.net/ashabook/forum-russia-xxi
http://www.slideshare.net/ashabook/future-russia-forum
http://www.slideshare.net/ashabook/russia-xxi-forum
http://www.scribd.com/doc/40150243/i-Russia
http://www.slideshare.net/ashabook/irussia
http://www.slideshare.net/ashabook/sustainable-nations-global-initiative-russia
http://www.slideshare.net/ashabook/skolkovo-26893979
http://www.slideshare.net/ashabook/smart-governance
http://www.slideshare.net/ashabook/moscow-smart-territory-of-the-future-compatibility-mode
http://www.slideshare.net/ashabook/ss-9714384
http://www.slideshare.net/ashabook/russia-and-great-silk-road
http://www.slideshare.net/ashabook/smart-cities-28497022  http://www.slideshare.net/ashabook/future-cities-27402134
http://www.slideshare.net/ashabook/ss-21105098
http://www.slideshare.net/ashabook/moscow-smart-territory-of-the-future-compatibility-mode
http://www.slideshare.net/ashabook/goroda-21-veka
http://iiisyla.livejournal.com         

четвер, 1 жовтня 2015 р.

Сто лет прошло. Мы живем в веке информационных технологий. Что изменилось кроме этого? Почему все происходит...


Сто лет прошло.
Мы живем в веке информационных технологий.
Что изменилось кроме этого?
Почему все происходит именно так?
Найдено на просторах интернета:


Наталья Морозова: «Какую же прекрасную страну мы потеряли!И какие же прекрасные люди жили и работали в той стране.Да что там говорить, если прекрасны даже осколки от погубленной страны...»ВЕЛИКАЯ СТРАНА С С С РГлавнаяФорумГостевая книга     Главная         Этапы большого пути                      RSS

Советский союз и международные отношения в 20-30-е годы

Внешнеполитическая изоляция (РСФСР - СССР) и ее преодоление
Победа большевиков в 1917 г. положила начало созданию нового, рабоче-крестьянского государства. С первых дней Октября встал вопрос о выработке основных принципов внешней политики Советской России. Современная историография отмечает, что в первых практических шагах советской дипломатии выявились два ее решающих принципа: пролетарский интернационализм и принцип мирного сосуществования государств с разным социально-политическим строем. Пролетарский интернационализм был логическим следствием курса большевиков на мировую революцию. Практически он означал поддержку пролетарских и национально-освободительных революций, прогрессивных демократических движений. В то же время это не означало экспорта революции в другие страны. В.И. Ленин, стоявший у истоков внешней политики СССР, не раз подчеркивал, что принести революцию на штыках нельзя: социалистическая революция возможна только там, где для этого есть внутренние предпосылки. Второй принцип вытекал из положения Ленина о том, что одновременная победа социалистических революций в условиях империализма невозможна, поэтому России придется существовать в капиталистическом окружении длительное время; отсюда возникает необходимость налаживания мирных отношений с этими странами. Необходимо отметить, что формирование внешней политики СССР происходило в условиях становления на Западе геополитики как науки о влиянии комплекса географических факторов и прежде всего рельефа пространства на исторический процесс, включая состояние и перспективы текущей мировой политики. Автором термина «геополитика» был шведский ученый Челлен. Один из основателей западной геополитики Х. Макиндер, английский географ и политик, выделил пять основных принципов своих геополитических воззрений: 1) географические факторы оказывают во многом непосредственное воздействие на ход исторического процесса; 2) географическое положение во многом определяет потенциальную силу или, наоборот, слабость государства; 3) технический прогресс изменяет географическую «среду обитания» государств и отражается - позитивно или негативно - на их потенциальном могуществе; 4) Евразия является центром глобальных политических процессов; 5) Мир в XX веке превратился в закрытую систему. Глобальная геополитическая модель, разработанная Макиндером, а затем Спикменом и Коэном, связана с различием между морскими и континентальными державами. На глобальном уровне это означает деление мира на две полусферы: сухопутную и морскую. В контексте этого деления мира один регион выступает как «сердце земли», «властелин мира» - Евразия. Согласно геополитической теории, это осевое пространство мира, «Хартленд», который образует монолит, представленный одной-двумя сверхдержавами. В опубликованной в 1943 г. статье «Земной шар и достижения мира» Макиндер впервые идентифицировал Хартленд с СССР. В глазах западных геополитиков угроза со стороны России связана с тем, что она является держателем евразийского монолита, масса которого во много раз превышает разрозненную массу океанических государств. Не случайно главная забота этих государств состояла в том, чтобы воспрепятствовать союзу двух стран Хартленда - Германии и России. Макиндера особенно беспокоило, что определенное сходство в географическом положении - «срединность» - приведет к союзу России как ведущей и Германии как ведомой. Он предполагал, что российско-германский союз (или одна Россия) сначала добьется полного господства в Евразии, затем в регионе «мирового острова» и наконец поставит все природные и людские ресурсы этого «острова» на службу своим планам мирового господства. Подобный экспансии морские державы противостоять не смогут, ибо по мере расширения сферы влияния континентального союза (т.е. их ресурсной базы) в той же пропорции будет убывать мощь мировых держав. Другой «природной слабостью» этих держав была их зависимость от уязвимых морских коммуникаций. Таким образом, Макиндер боялся сильной России. Такая концепция, безусловно, подогревала русофобию на Западе. Еще в 1919 г. Макиндер переименовывает «осевую зону» в «центральный материк» и определяет ей более широкие и географические границы (добавляет к ней территорию Дальнего Востока и часть Восточной Европы). В этой же работе содержится и известное утверждение о том, что тот, кто контролирует Восточную Европу, тот контролирует и «центральный материк»; тот, кто доминирует на «центральном материке», тот доминирует на «мировом острове»; тот, кто правит «мировым островом», тот правит миром. Макиндер призывает морские державы помочь государствам Восточной Европы противостоять экспансии одной или нескольких континентальных держав. Здесь он имел в виду в большей степени Германию или ее союз с Россией. Он также высказал мысль о создании «буфера» между Германией и Россией, воплощенного в Версальском договоре. Правда, «санитарный кордон» в конечном итоге был направлен против СССР, а не Германии. Посмотрим, как соотносилась международная реальность 20-30-х гг. с геополитическими взглядами Макиндера. Действительно, в результате Первой мировой войны и гражданской войны в России в Европе складывается принципиально новая геополитическая ситуация по сравнению с XVIII - XIX вв. Окончательно ломается традиционная система европейского равновесия. Поражение Германского союза, казалось, вернуло европейскую (и мировую) ситуацию к состоянию, близкому к относительной «сбалансированности» довоенного времени. Но это было поверхностным впечатлением. Госсекретарь США Р. Лансинг, анализируя в дневнике итоги Версальского мира, поставившего в унизительные условия побежденную Германию, отмечал 5 мая 1919 г., что условия мира «основываются на эгоистических желаниях... они, несомненно, породят новые войны и новые социальные потрясения». С этим соглашались У. Черчилль и А.Ф. Керенский, который писал: «То был и впрямь мир, который продолжал войну. 20 лет, прошедшие после 1919 г., были не столько периодом прочного мира, сколько передышкой, перемирием». Сильно истощенная войной Германия была поставлена в крайне тяжелое положение. Версальский договор (1919 г.) обязывал Германию выплатить Франции и Англии крупные репарации и почти полностью ликвидировать военные силы. Армия Германии сокращалась до 100 тыс. чел. и не более 4 тыс. офицеров. ликвидировалась всеобщая воинская повинность; Германии запрещалось иметь боевые самолеты, танки, крупные линейные корабли, подводные лодки и другие виды боевой техники. Германия теряла 1/8 своей территории и 1/12 своего населения. Стремясь к постепенному пересмотру Версальского договора, германская дипломатия проводила гибкую политику. Используя свое геополитическое положение - центр Европы - Германия прибегала к методу политического шантажа: то пугая Запад союзом с красной Москвой, то, напротив, заставляя СССР проводить прогерманскую политику. Вывод французских войск из Рура, в 1923 г., репарационный план Дауэса 1924 г., Локарнские соглашения 1925 г., гарантировавшие неприкосновенность западных границ Германии и принятие ее в Лигу наций (1926 г.) явились ярким свидетельством успешной политики Германии. В этой ситуации важную роль в Европе начали играть усилившиеся во время Первой мировой войны США. Пока Европа была охвачена разрушительными войнами и революциями, Америка упрочила свое экономическое превосходство и превратилась из должника в крупнейшего европейского кредитора. После окончания войны перед «дядей Сэмом» встала нелегкая задача: как добиться от обнищавшей Европы выплаты долгов (10 млрд. долл.) и усилить свое влияние в Европе? Ее решение было найдено на путях осуществления репарационного плана У. Дауэса. Согласно плану, США предоставляли Германии значительную финансовую помощь, чтобы обеспечить возрождение ее промышленности и тем самым дать возможность Англии и Франции получить германские репарации, а те в свою очередь имели бы возможность выплатить долг США. Однако ставилось условие, что задолженность Америке сама Германия должна была покрывать за счет внешнеторгового оборота с Советской Россией. По вновь переработанному плану в 1929 г. (план Юнга) Германия получила возможность снижения своего ежегодного взноса репараций, а с 1931 г. Германия в соответствии с объявленным мораторием (мировой кризис) вообще прекратила платежи репараций. Скрытые цели, которые преследовали планы Дауэса и Юнга, заключались в том, чтобы поставить германскую промышленность в зависимость от американских и британских монополий, а кроме того, восстановить военный потенциал Германии, которая рассматривалась как «естественный» противовес СССР. По плану Дауэса Германия получила (в основном от США) с 1924 по 1932 г. в виде займов и капиталовложений почти 32 млрд.долл., а выплата репараций и платежей по займам составляла только 19,3 млрд. Разница в 12,5 млрд., оставшихся в стране, позволила уже к 1930 г. восстановить в основном промышленный потенциал Германии. Быстрое возрождение и обновление тяжелой промышленности, произведенное с помощью американских и английских займов, стало важнейшей «материальной» предпосылкой будущей германской агрессии. Одним из важнейших факторов, дестабилизирующих международное равновесие на Востоке, было усиление Японии, единственной азиатской страны, не только избежавшей колониальной зависимости, но и вставшей на путь быстрого развития капитализма. В кратчайшие сроки Япония создала современные отрасли промышленности. Практически каждое десятилетие государственные капиталовложения в японскую промышленность удваивались и утраивались. Однако в 20-е гг. Япония еще отставала в технологическом плане от Запада, а поэтому нуждалась в обширной колониальной периферии, где экспорт продукции японской промышленности был бы огражден от конкуренции более качественных товаров Запада. Кроме того, отсутствие сырьевой базы также подталкивало Японию к территориальной экспансии, прежде всего в Китае. Тем не менее, несмотря на враждебность мировых держав к СССР, противоречивость их геополитических интересов препятствовала созданию действенной антисоветской коалиции и тем более осуществлению военной интервенции в СССР. Все это создавало благоприятные условия для действий советской дипломатии. Начавшийся процесс капиталистической стабилизации, с одной стороны, и упрочение социально-политической и экономической ситуации в Советской России (нэп), с другой стороны, заставило советское руководство отказаться от стратегии революционной войны и перейти к стратегии мирного сосуществования. Нормализация отношений Советской России с Западом приняла реальные очертания весной 1921 г., когда были подписаны торговые соглашения с Англией и Германией, а затем и с другими странами. Серьезным препятствием для дальнейшего развития отношений с Западом стал вопрос о российских долгах. Советское правительство выразило готовность вести переговоры о взаимных требованиях при условии его дипломатического признания и прекращения действий, угрожающих безопасности советских республик. Для обсуждения этих вопросов предлагалось созвать международную экономическую конференцию, которая состоялась в Генуе с 10 апреля по 19 мая 1922 г. (приняло участие 29 государств). При открытии конференции глава советской делегации, выдающийся дипломат Г.В. Чичерин зачитал от имени советских республик декларацию, в которой предлагалось установить отношения между странами с различными социальными системами «на основе взаимности, полного и безоговорочного признания». При этом Чичерин подчеркнул разъяснение ленинской позиции: советские республики отвергают кабальные условия и требования об отступлении от принципов своего государственного и общественного строя, но готовы развивать равноправные и взаимовыгодные отношения. Советская делегация предложила поставить вопрос о всеобщем разоружении, но встретила отказ Запада. Западные державы потребовали уплаты всех долгов царского и Временного правительств, возвращения иностранцам национализированной собственности, отмены монополии внешней торговли, неприменения к иностранным предприятиям советских законов о труде, неподсудности иностранцев советскому законодательству, что обычно практиковалось в колониях. Однако советская делегация предложила свой, так называемый «нулевой», план решения проблемы долгов. По подсчетам Г.В. Чичерина, сумма внешних долгов царского и Временного правительств составляла 18,5 млрд. руб., а убыток, причиненный интервенцией Антанты Советской России, составил 39 млрд. руб. Чичерин предложил принцип взаимного прощения финансовых потерь. Однако Запад отказался принять советские предложения. Представители западных держав создали на конференции единый антисоветский фронт. Чтобы расколоть его, советская делегация использовала империалистические противоречия. Впервые участвовавшая после войны на международной конференции Германия надеялась, что Англия и Франция пересмотрят некоторые статьи Версальского мира, однако западные державы отказывались облегчить положение Германии и требовали в то же время от нее присоединения к антисоветским планам. Это не отвечало интересам Германии, и представители ее согласились на двусторонние переговоры с советской делегацией. 16 апреля 1922 г. в пригороде Генуи, Рапалло, был подписан договор, ставший примером равноправного, взаимовыгодного соглашения стран различных социальных систем. Он предусматривал возобновление дипломатических отношений, полный отказ от взаимных финансовых претензий. Германия признавала национализацию германской государственной и частной собственности. Договор предусматривал развитие взаимных экономических отношений на основе принципа наибольшего благоприятствования и признания монополии внешней торговли в нашей стране. 12 октября 1925 г. был подписан договор о ненападении и нейтралитете между Германией и СССР. Сложнее складывались отношения с Англией. 8 мая 1923 г. английская сторона обвинила СССР в нарушении торгового соглашения и антибританской пропаганде в Азии («ультиматум Керзона»). Спустя два дня при попустительстве швейцарских властей в Лозанне был убит советский дипломат В.В. Воровский. Буржуазная пресса писала о неминуемой новой войне против СССР. Англия проводила большие военные приготовления. Однако твердый, решительный тон советской ноты на ультиматум Керзона заставил Англию отступить. Конфликт был исчерпан. А после прихода к власти лейбористов в феврале 1924 г. СССР был официально признан Великобританией. Это побудило и другие страны к соответствующему признанию нашего государства. 1924 год вошел в историю как год признания СССР. К концу 20-х гг. из великих держав только США не установили дипломатических отношений с СССР. Активизируется советская политика и в «третьем мире», в основном в пограничных государствах. В мае 1923 г. устанавливаются дипломатические отношения с Китаем. В 1924-1928 гг. были заключены договоры о дружбе и нейтралитете, а также различные экономические отношения с Турцией, Афганистаном, Ираком, Йеменом. В 1927 г. ситуация для СССР резко обострилась в связи с приходом в Англии к власти консерваторов. 27 мая 1927 г. Англия разорвала дипломатические отношения с СССР. 7 июня на вокзале в Варшаве было организовано убийство советского полпреда П.Л. Войкова. Эта провокация была подкреплена предоставлением Польше США значительных займов и поставками оружия из США и Англии. Советская дипломатия успешно противостояла усилиям США и Англии по вовлечению в антисоветскую авантюру Франции и Германии. В результате переговоров, которые провел Г.В. Чичерин, были получены заверения, что их правительства приложат усилия к сохранению добрососедских отношений с СССР, не присоединятся к Англии и будут заботиться о сохранении мира. Потерпели крах и антисоветские провокации на Дальнем Востоке. Подталкиваемые англичанами и американцами, гоминдановцы летом 1929 г. захватили КВЖД и начали массовые аресты советских граждан; затем отряды белогвардейцев и китайские части вторглись на территорию СССР. В ноябре 1929 г. части Дальневосточной армии под командованием В.К. Блюхера разгромили китайских милитаристов. Таким образом, в течение 20-х гг. Советскому Союзу удалось не только преодолеть состояние дипломатической изоляции, но и укрепить свои внешнеполитические позиции. Мировой экономический кризис и его социально-экономические последствияВ конце 1929 г. в капиталистических странах разразился мировой экономический кризис - самый разрушительный и глубокий из всех кризисов предшествующего развития капитализма. Он продолжался четыре года - с 1929 по 1933 г. Это был кризис перепроизводства: гигантские запасы товаров не могли найти сбыта. Промышленное производство в капиталистических странах сократилось более чем на одну треть. В США промышленное производство упало на 46,2%, в Германии - на 46%, во Франции - на 36%, в Японии - на 32,4%. В течение предшествующих кризисов падение производства считалось чрезвычайно глубоким, если оно достигало 10 - 15%, а кризис 1929 - 1933 гг. парализовал половину и в ряде случаев две трети производственной мощности ведущих отраслей промышленности. Капиталистическая индустрия в целом была отброшена по объему производства примерно к 1908 - 1909 гг., а в отдельных странах еще дальше: промышленность США - к 1905 - 1906 гг., Германии и Англии - к 1896 - 1897 гг. Кризис охватил и сельское хозяйство. Наличие огромных запасов сельскохозяйственного сырья и продовольствия приводило к падению цен и массовому разорению крестьянства. Вынужденные сбывать свои товары за бесценок, крестьяне и фермеры сокращали покупки сельскохозяйственных машин, удобрений, промышленных товаров для личного потребления. Наиболее тяжелыми были последствия кризиса для слабо развитых в промышленном отношении государств. Принося разорение странам-поставщикам сырья и продовольствия, кризис увеличил тяжесть платежей по старым долгам, привел многие государства к банкротству. Падение покупательной способности населения слаборазвитых стран чрезвычайно затрудняло возможность расширения сбыта промышленных товаров, вывозимых индустриально развитыми странами. Так как кризис распространился на весь капиталистический мир, то маневрирование одних стран за счет других оказалось невозможным. Фактором, приведшим к затяжке и углублению кризиса, явилось хозяйничание монополий, которые пытались искусственно удержать цены на высоком уровне. Кризис привел к резкому нарушению мировых хозяйственных связей. Мировая торговля упала примерно до одной трети докризисного уровня, разгоралась жестокая торговая война. «Никогда раньше еще не было такого всеобщего и широкого отступления от международного экономического сотрудничества», - признавал обзор Лиги Наций за 1931-1932 гг. С июня 1931 г. по апрель 1932 г. 76 стран повысили таможенные тарифы, а в ряде случаев прибегли к прямым запрещениям импорта. Вместе с разрывом мировых торговых связей пришли в глубокое расстройство финансы стран капиталистической системы. Валюты 56 государств обесценились. После того как осенью 1931 г. отошла от золотого стандарта Англия, к обесцененному фунту стерлингов была приспособлена валюта всех британских доминионов, а также и скандинавских стран. Отход США от золотого стандарта весной 1933 г. вызвал новую волну инфляции. Нормальное обращение золота на мировом рынке сменила валютная война. Возникли стерлинговый блок во главе с Англией и долларовый блок во главе с Соединенными Штатами. Никогда еще капиталистический мир не видел кризиса подобной разрушительной силы. Во всех капиталистических странах появились огромные кладбища машин, растянувшиеся на десятки километров мертвые зоны фабрик и заводов с сотнями потухших фабричных труб, с заросшими травой рельсовыми путями. Сносились домны, затоплялись рудники. Сжигались посевы, вырубались плодовые деревья, уничтожались огромные массы сырья и продовольственных товаров. К началу 1932 г. в капиталистических странах насчитывалось свыше 26 млн. безработных, не считая частично безработных, занятых лишь один-два дня в неделю. Огромная масса «лишних» рабочих рук образовалась в колониальных странах. Используя безработицу, монополисты неуклонно снижали заработную плату. Небывалых размеров достигло разорение мелких и средних крестьян, фермеров. Так, в США разорилось более 80% фермеров. Резко ухудшилось положение городской мелкой буржуазии и интеллигенции. Вот как описывает положение народа Д. Стейнбек: «А потом на Запад потянулся разоренный люд - из Канзаса, Оклахомы, Техаса, Нью-Мексико, из Невады и Арканзаса. Потянулись семьями, кланами, согнанные с мест. ...Двадцать тысяч и пятьдесят тысяч, и сто тысяч, и двести тысяч. Они двигались потоком через горы, голодные, беспокойные как муравьи: спешили скорее добраться до работы - поднимать, носить тяжести, полоть, собирать, резать - все что угодно, любое ярмо, лишь бы заработать на хлеб. Дети голодают. Нам негде жить... ...Апельсины целыми вагонами ссыпают на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо! Кто же будет платить за апельсины по двадцать центов дюжина, если можно съездить за город и получить их даром? И апельсиновые горы заливают керосином из шланга, а те, кто это делает, ненавидят самих себя за такое преступление, ненавидят людей, которое приезжают подбирать фрукты. Миллионы голодных нуждаются во фруктах, а золотистые горы поливают керосином. И над страной встает запах гниения. Жгите кофе в пароходных топках. Жгите кукурузу вместо дров - она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитывается гнилью. Это преступление, которому нет имени. Это горе, которое не измерить никакими слезами. Это поражение, которое повергает в прах все наши успехи. Плодородная земля, прямые ряды деревьев, крепкие стволы и сочные фрукты. А дети, умирающие от пеллагры, должны умереть, потому что апельсины не приносят прибыли. И следователи должны выдавать справки: смерть в результате недоедания, потому что пища должна гнить, потому что ее гноят намеренно. Люди приходят с сетями вылавливать картофель из рек, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал свое дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев. В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева - тяжелые гроздья, и дозревать им теперь уже недолго». Развернувшиеся во многих странах экономические выступления трудящихся перерастают в политические бои. В Испании в годы кризиса вспыхнула революция, острая политическая напряженность создалась в Германии, Италии, Японии, Польше и других капиталистических государствах. Росло национально-освободительное движение в колониях и полуколониях. Правящие классы стремились найти средства и методы поддержания своего господства и вывода государства из кризиса. Возросло стремление к сильной власти, к авторитарным методам правления, усилилась тенденция к государственному вмешательству в экономику и социальные отношения, к ускорению развития государственно-монополистического капитализма. Быстрое развитие государственно-монополистического капитализма протекало по двум основным направлениям: либо буржуазно-реформистскому, либо фашистскому типу. Буржуазно-реформистские тенденции стали преобладать в эти годы в политике многих капиталистических государств. Наиболее полное воплощение они нашли в реформах правительства Ф.Рузвельта, вступившего в марте 1933 г. на пост президента США, которые получили название «Нового курса». Теоретической основой «Нового курса» Ф. Рузвельта являлась теория английского экономиста Д. Кейнса о необходимости государственного регулирования капиталистической экономики, «планирования хозяйства» и достижения «полной занятости рабочих». Содержание «Нового курса» определялось 70 законодательными актами оздоровления промышленности и сельского хозяйства. Наиболее важные из них:   •  Закон о восстановлении промышленности. Он устанавливал право государства вмешиваться в дела частных предпринимателей - определять объемы производства и инвестирования, уровень цен, длительность рабочего дня и т.п. Закон предусматривал крупные ассигнования на государственные работы: строительство авианосцев, сооружение дорог, расчистка трущоб. Были созданы трудовые лагеря для безработной молодежи. Этим же законом впервые закреплялись меры социальной защиты населения: право трудящихся на коллективный договор и организацию профсоюзов, запрещался детский труд, устанавливался минимальный уровень зарплаты и максимальный уровень рабочей недели.   •  Чрезвычайные законы о банках (март 1933 г., июнь 1933 г.). Экспорт золота был запрещен. Банки были разделены на коммерческие и инвестиционные. Закон запретил спекуляционные операции, на которые пускались банкиры в погоне за сверхприбылями. При этом разорялась, в основном, основная масса вкладчиков, доверивших им свои деньги. Было введено государственное страхование вкладов в банках, банки получили государственные субсидии.   •  Закон о создании гражданского корпуса сохранения ресурсов страны. Целью его была деятельность по сохранению экологического равновесия в стране: мелиорация, строительство и улучшение дорог и мостов, лесонасаждение, рытье прудов, сооружение плотин, насаждение лесозащитных полос, протянувшихся от границ Канады до Мексики.   •  Закон о сельском хозяйстве. Правительство гарантировало выплату фермерских задолженностей, поднимались цены за счет искусственной инфляции, доллар перестал быть твердой валютой (в приказном порядке было предложено обменять все золото в стране на бумажные банкноты), были открыты кредиты сельскохозяйственным производителям, банкиров принудили к этому.   •  Закон о трудовых отношениях, известный как закон Вагнера. Он закреплял за рабочими право на организацию, на вступление в избранный ими профсоюз, на заключение коллективного договора между выборными представителями рабочих и предпринимателем, на проведение стачек, пикетирование и использование других средств взаимной помощи рабочих. Предпринимателям запрещалось вмешиваться в осуществление рабочими их прав, нанимать на работу штрейкбрехеров, преследовать активистов и т.п. Контроль за выполнением данного закона был возложен на Национальное управление по трудовым отношениям.   •  Закон о социальном обеспечении. Он впервые в истории США вводил государственную систему пенсий и пособий. Закон предусматривал страхование двух типов - по старости и безработице. Был принят закон о снижении заработной платы федеральным служащим, членам конгресса. Реформаторская деятельность правительства Рузвельта проходила в острой борьбе с монополистическими объединениями, наиболее серьезную оппозицию «Новому курсу» составляли промышленники Юга. Однако Рузвельт добился чрезвычайной консолидации нации, обращаясь к американскому народу и его историческим традициям. В то же время во главе выполнения ряда программ были поставлены военные. Так, ни одно строительство не начиналось без рассмотрения и утверждения его военным ведомством. Руководителем программы о восстановлении национальной промышленности был поставлен ее разработчик генерал Х. Джонсон. Добившись стремительного расширения государственной финансовой помощи промышленному и сельскохозяйственному производству, покончив со спекуляцией, разгулом рэкета и гангстеризма, президент Рузвельт за 100 дней добился заметного оживления экономики. Главным в действиях Рузвельта было то, что он восстановил силу государства и государственными методами спасал страну. «Он спасал страну законопроектами более большевистскими, чем любой закон, существовавший в советской России», - так писали тогда американские газеты. О Ф. Рузвельте говорили, что он подошел к капитализму с ножом не как палач, а как хирург. Важнейшим итогом «нового курса» явился необратимый характер усиления функций государства в экономических и социально-политических отношениях и серьезный сдвиг в социальном развитии страны. «Новый курс» способствовал развитию и укреплению государственно-монополистического капитализма в США. Буржуазно-реформаторские тенденции стали преобладать в эти годы в практике и других капиталистических государств, где пришли к власти правительства, возглавляемые социал-демократическими лидерами (второе лейбористское правительство Р. Макдональда в Англии в 1929 - 1931 гг.; правительство Т. Стаунинга в Дании 1932-1940 гг.; социал-демократические кабинеты в Швеции 1932-1976 гг.; в Норвегии в 1935-1965 гг. у власти Норвежская рабочая партия), формируются коалиционные кабинеты правительств «национального единения» (Бельгия, Голландия). Главное внимание уделялось ослаблению конфликтов между трудом и капиталом. К примеру, в Бельгии коалиционное правительство ввело 8-часовой рабочий день (впервые в капиталистической стране), 40-часовую рабочую неделю в тяжелой промышленности, приняло закон об оплачиваемых отпусках и др. «Новый курс» Ф. Рузвельта стал классическим примером политики, которую осуществляла буржуазная партия. Классическим же примером политики реформ, проводившейся социал-демократическим правительством, стала деятельность правительства Швеции, заключавшаяся в широкой программе социальных реформ, государственном регулировании, - ограничении крупной частной собственности, увеличении государственного сектора в промышленности и на транспорте, поддержке рабочих организаций. Эти преобразования были характерны для большинства Скандинавских стран, что позволило западной печати говорить о «скандинавском социализме», о шведском «среднем пути» между капитализмом и коммунизмом. Быстрое развитие государственно-монополистического капитализма, вызванное мировым экономическим кризисом, протекало и по фашистскому типу. Так, в Германии экономический кризис расшатал политическую структуру Веймарской республики. Уже в декабре 1929 г. Имперский союз германских промышленников потребовал восстановления принципа «хозяина в своем доме» и снижения зарплаты, заявив, что это потребует диктаторских методов, так как рабочие партии в рейхстаге помешают принятию соответствующих законов. В 1930 г. на выборах в рейхстаг национал-социалистическая германская рабочая партия получила 6,5 млн. голосов и стала второй (после СДПГ - 8 млн. голосов) фракцией в парламенте. Коммунистическая партия собрала 5,3 млн. голосов. Успех фашистской партии объясняется привлекательностью ее программы «национального социализма», которая претендовала на представительство интересов всего народа. Она включала требования:   •  освобождения среднего сословия от «процентного рабства» и «произвола монополий», немедленной муниципализации универсальных магазинов с выделением прилавков для мелких лавочников;   •  отчуждения помещичьих земель в общее пользование и отмены земельной ренты для крестьян;   •  национализации трестов, уничтожения нетрудовых доходов, участия рабочих в прибылях предприятия;   •  социального обеспечения по старости;   •  улучшения системы образования; создания народной армии;   •  ликвидации Версальского мира, возвращения Германии колоний и создания «Великой Германии». В 1930 г. рабочих в НСДАП было около 20%, значительную часть ее составляла молодежь в возрасте от 18 до 25 лет (в некоторых организациях до 50%). В обстановке политического и экономического кризиса, под давлением монополистических кругов 30 января 1933 г. президент Гинденбург назначил А. Гитлера рейхсканцлером. Рейхстаг был распущен, назначены новые выборы. НСДАП заранее приняла меры по созданию аппарата насилия: созданы штурмовые отряды (СА), их численность к 1933 г. составила более 500 тыс. человек; охранные отряды - более 50 тыс. человек. Незадолго до выборов, 27 февраля 1933 г., фашисты организовали провокацию, подожгли здание рейхстага, обвинив в этом коммунистов. Несмотря на террор, 5 марта 1933 г. около 5 млн. избирателей голосовало за коммунистов и более 7 млн. - за социал-демократов, гитлеровцы собрали 17 млн. голосов, что составляло 43,7%, однако не получили большинства в рейхстаге. Тогда они аннулировали 81 мандат депутатов-коммунистов, а 14 марта коммунистическая партия была объявлена вне закона, начались аресты коммунистов; май 1933 г. - распущены профсоюзы и другие массовые организации; июнь 1933 г. - лидеры социал-демократической партии и профсоюзов брошены в концентрационные лагеря; июнь-июль 1933 г. - самораспустились буржуазные партии; июль 1933 г. - опубликован закон о запрещении образования новых политических партий. Органы НСДАП стали выполнять государственные функции. Пресса поставлена под контроль фашистских чиновников. На основании закона об унификации политического режима был создан институт наместников правительства в землях (руководители нацистских партийных организаций). Социально-экономическая перестройка экономики заключалась в жесткой централизации государственного руководства экономикой. Генеральным советом немецкого хозяйства в принудительном порядке были объединены предприниматели и предприятия промыслового хозяйства. Для руководства сельским хозяйством создано Имперское сословие продовольствия, объединившее всех занятых в сельскохозяйственном производстве в единую организацию (порядка 12 млн. человек, т.е. практически все население сельской местности). Внешне «Имперское сословие» выглядело как своеобразная форма крестьянского самоуправления. Оно имело «крестьянский совет» при «крестьянском фюрере», агротехнические и экономические консультативные органы и т.д. Структура этой организации в сочетании с различными мерами регулирующего характера позволяла спасти от разорения ту или иную группу крестьян или кооперативов, обеспечив им путем субсидий стабильный уровень существования. Однако крестьяне всех категорий были подчинены строжайшей регламентации. Они не могли, к примеру, распоряжаться произведенными продуктами (их надлежало сдавать в обязательном порядке государству по твердым ценам). Не имели крестьяне и права решать вопрос о специализации своего хозяйства. Под контролем нацистской партии был создан «немецкий трудовой фронт», в состав которого входили рабочие, служащие, предприниматели. Фашизм стремился привить народным массам представление, будто установление фашистских порядков приводит к замене строя эксплуатации «единством нации», «национальным сотрудничеством». В 1936 г. был принят 4-летний план развития экономики Германии, в соответствии с которым 4/5 всех инвестиций направлялись в тяжелую и военную промышленность. Таким образом, нацистская партия в Германии сосредоточила в своих руках всю полноту власти в системе государственно-монополистического регулирования всех сфер экономики, ликвидировала демократические права и свободы, создала механизм «тыла» в целях подготовки агрессивной войны. В 30-х гг. фашизм достиг стадии государственно оформленной системы господства в четырех странах: Германии, Италии, Португалии и Испании. В ряде государств - Австрии, Албании, Болгарии, Венгрии, Греции, Румынии и Югославии - фашистские партии и организации входили в состав профашистских правительств и военно-монархических диктатур. В других странах фашистское движение имело влияние на определенную часть населения, и ряд представителей фашистской партии входили и в местные и центральные органы власти (Дания, Нидерланды, Финляндия). В основе идеологии германского фашизма лежали идеи социал-дарвинизма, расизма, антисемитизма и антикоммунизма. Социал-дарвинизм представлял собой попытку перенести открытие Ч. Дарвина из области животного мира на человеческое общество. Пропагандируя культ насилия, фашизм распространял представление о том, что естественным состоянием человечества, которое состоит из сильных (высших) и слабых (низших) рас, является война. Весь процесс развития человечества фашизм рассматривал по углом зрения борьбы наций и рас. Социал-дарвинизм широко использовался в других капиталистических странах как разновидность политики, не признающей границ и каких-либо других ограничений. Теория эта особенно импонировала Соединенным Штатам Америки. В Германии социал-дарвинизм с его оправданием власти сильного, действующего по законам природы, послужил источником вдохновения так называемого пангерманского движения, придерживающегося идеи закономерности расширения «жизненного пространства» нации, располагающей к этому возможностью и желанием. Так родилась геополитическая идея расширения «жизненного пространства» немцев за счет слабых, обескровленных кризисом европейских государств, а затем и России, располагающей огромным природным потенциалом. В конечном итоге идея эта вдохновляла и оправдывала жизненный интерес Германии, выражающийся в установлении господства над всем миром. Обострение политического кризиса в международных отношениях в преддверии войныНарастание противоречий между крупнейшими странами мира, острые социальные последствия мирового экономического кризиса способствовали обострению международной обстановки, дали толчок милитаризации экономики и возникновению первых очагов Второй мировой войны. На Дальнем Востоке активизировался японский империализм, стремившийся превратить всю Восточную Азию в подвластную Японии территорию. В сентябре 1931 г. Япония начала вооруженный захват Северо-Восточного Китая. В марте 1932 г. провозгласила образование «Независимого Маньчжурского государства» - Маньчжоу-Го во главе с китайским императором, свергнутым революцией 1911-1913 гг. В начале 1933 г. Япония направляет войска в северные провинции Внутреннего Китая. После протеста Лиги Наций Япония в 1933 г. вышла из ее состава. Так возник очаг военной опасности на Дальнем Востоке. В Европе крайне агрессивную внешнюю политику начала проводить нацистская Германия, которая в 1933 г. также вышла из Лиги Наций. Правящие круги западных стран оказывали ей поддержку, рассчитывая, что ее военная активность может быть ограничена борьбой против Советского Союза. Так, английская газета в конце 1933 г. писала: «Молодые, сильные германские нацисты охраняют Европу от коммунистической опасности... Если Германия получит в Западной России дополнительную территорию, в которой она нуждается, проблема Польского коридора может быть решена без затруднений. Отвлечение резервов энергии и организационных способностей Германии в большевистскую России... возможно, вновь привело бы к расцвету мировой торговли. Этим путем нужда Германия в экспансии была бы удовлетворена, а растущая угроза, омрачающая в настоящее время горизонт, была бы устранена навсегда». Исходя из данных посылок, западные государства потворствовали нацистской Германии. Об этом говорят следующие факты. Июнь 1933 г. - в Риме подписан «Пакт согласия и сотрудничества четырех держав - Великобритании, Германии, Франции и Италии». Октябрь 1933 г. - Германия вышла из Лиги Наций. 1934 г. - германо-польский пакт о ненападении. 1934 г. - англо-германское соглашение на увеличение Германией армии и флота. 1935 г. - Германия заявляет об отказе от военных статей Версальского договора, принимает декрет о введении всеобщей воинской повинности и заявляет о создании военной авиации. В этом же году англо-германское морское соглашение, позволившее Германии увеличить тоннаж ее военного флота в 4 раза и предоставившее право на увеличение подводного флота до размеров подводного флота Британской империи. Данное соглашение также являлось нарушением Версальского договора. 1936 г. - Германия вводит войска в демилитаризованную Рейнскую зону. Вводом войск в эту зону Гитлер нарушил как Версальский, так и Локарнский договоры, запрещавшие содержать в этой зоне воинские части и строить военные сооружения. Франция и Англия ответили лишь устным протестом. 1936-1937 гг. - Германия совместно с Италией предпринимает интервенцию против Испанской республики. 1936 г. - убедившись в пассивности западных держав, в октябре Германия и Италия подписывают в Берлине соглашение о разграничении сфер влияния на Балканах и в бассейне Дуная. В соглашении Германия признавала захват Италией Абиссинии (Эфиопии). Ноябрь 1936 г. - подписание пакта между Германией и Японией, известного в истории как Антикоминтерновский пакт, так как официально борьба против «коммунистической опасности» объявлялась главной целью этого блока. В ноябре 1937 г. к пакту примкнула Италия. Одновременно с Антикоминтерновским пактом было подписано секретное соглашение о взаимопомощи в случае военных действий против СССР и других стран. Так был оформлен блок, известный под названием «Ось Берлин-Рим-Токио». Март 1938 г. - Германия оккупирует Австрию. Сентябрь 1938 г. - в Мюнхене Германия, Англия, Италия и Франция подписывают соглашение о передаче Германии Судетской области и пограничных с ней районов. В результате Чехословакия потеряла 1/5 своей территории, на которой проживало около четверти ее населения, половину тяжелой промышленности и мощные оборонительные сооружения. Англия, Франция и Германия подписывают декларацию, в которой договаривающиеся стороны берут обязательства никогда не вести войну друг против друга. 30 сентября в Мюнхене и 6 декабря 1938 г. в Париже эти декларации, равносильные пактам о взаимном ненападении, были подписаны соответственно между Англией и Германией, Францией и Германией. Суть Мюнхенского сговора выразил бывший президент США Гувер: «Я убежден, что ни Германия, ни другие фашистские государства не желают войны с западными демократиями, пока эти демократии не мешают продвижению фашизма на Восток». В период Мюнхенского кризиса, используя благоприятную международную обстановку, Япония предъявила территориальные претензии СССР в районе озера Хасан, начав военные действия. 29 июля 1938 г. путь агрессорам преградили советские войска под командованием В.К. Блюхера. 9 августа территория Советского Союза была полностью очищена от захватчиков. В марте 1939 г. Германия оккупирует всю Чехословакию и порт Клайпеду (Мамель). В апреле начинается война Италии против Албании. Германия разрабатывает план «Вейса», предусматривающий нападение на Польшу «в любое время начиная с 1 сентября 1939 г.». 28 апреля Гитлер заявил о расторжении польско-германского морского соглашения. 22 мая между Германией и Италией был подписан военный союз («стальной пакт»). 23 мая фюрер провел совещание руководящего состава вооруженных сил Германии, на котором говорил: «Польский вопрос обойти невозможно; остается лишь одно решение - при первой подходящей возможности напасть на Польшу». Эти события вынудили английское и французское правительства объявить о своих гарантиях Польше, Румынии, Греции, Турции. Устанавливаются контакты с СССР. На рубеже 20-30-х гг. во внешней политике СССР произошло некоторое изменение приоритетов. Главной во внешней политике стала задача обеспечения благоприятных международных условий для построения социализма в СССР. Деятельность Коминтерна с этого времени начинает отходить на второй план по сравнению с линией Наркомата иностранных дел, решающего эту задачу. Во главе Наркомата был поставлен М.М. Литвинов, известный своими симпатиями к западным демократиям. Были урегулированы отношения и подписаны соглашения с ближайшими соседями: Прибалтикой, Польшей, Румынией, Турцией и Персией, - предусматривающие отказ от применения силы при рассмотрении территориальных претензий. В это же время укрепляются связи СССР с развитыми капиталистическими государствами Европы. В 1929 г. удалось восстановить нормальные отношения с Великобританией, а в 1932 г. было подписано советско-французское соглашение о ненападении. Однако эти ведущие страны Запада не соглашались пойти на расширение экономических связей с СССР. До прихода Гитлера к власти в 1933 г. основным политическим и экономическим партнером СССР в Европе продолжала оставаться Германия. В условиях экономической и политической изоляции СССР в 20-е гг. советско-германские отношения стали приоритетными во внешней политике СССР. Результатом стало заключение целого ряда договоров между Советской Россией и Германией, затрагивающих экономические, политические и военные взаимоотношения. До 1926 г. военное сотрудничество держалось в тайне. Наряду с созданием смешанных русско-германских предприятий и концессий на территории СССР создавались замаскированные под них военно-промышленные предприятия, на которых выполнялись и немецкие военные заказы. Наиболее удачным оказалось сотрудничество с «Юнкерсом»: к 1925 г. авиационный завод в Филях, на котором по договору с фирмой осваивалось производство цельнометалличе-ского самолета, превратился во флагман советского самолетостроения. Плодотворным было и сотрудничество с «Круппом». Другим важным направлением «военно-технических контактов» являлась деятельность военно-учебных центров. В 1924-1928 гг. на территории СССР были организованы учебные центры рейхсвера: летная школа под Липецком, танковая станция под Саратовом. В сентябре 1925 г. советские командиры во главе с членом РВС СССР, помощником начальника штаба РККА М.Н. Тухачевским впервые присутствовали на маневрах рейхсвера. После 1925 г. взаимный обмен и посылка на маневры и крупные учения военных делегаций из высшего командования армий обеих стран стали регулярными. Известно, что помимо Тухачевского на маневрах рейхсвера в Германии присутствовали И.П. Уборевич, И.Э. Якир, К.А. Мерецков, А.И. Егоров, Р.П. Эйдман и др. Более того, до 1930 г. Германия была, пожалуй, единственной страной,чьи офицеры участвовали в крупных осенних маневрах Красной Армии. Однако значительного, как это представляла себе советская сторона, наращивания взаимного, главным образом военно-промышленного, сотрудничества не произошло. Немецкая сторона объясняла невозможность увеличить объемы военно-промышленной помощи опасениями утечки информации в страны Антанты. Инфляция в Германии, изменение экономической ситуации в Советском Союзе, которое свело на нет фактор дешевой рабочей силы, ужесточение надзора за немецкими специалистами со стороны ГПУ не могли не отразиться на атмосфере этого сотрудничества. Имели также место взаимное недоверие и даже открытая неприязнь между специалистами обеих сторон, непосредственно взаимодействовавшими друг с другом. Неоднозначно военное сотрудничество воспринималось и в тех советских кругах, от которых зависело его продолжение, замедление или свертывание (в первую очередь руководителем советского военного ведомства К.Е. Ворошиловым). Правительство Германии, до 1927 г. не вмешивающееся в эту область взаимоотношений с Советской Россией, считавшуюся прерогативой руководства рейхсвера, сделало официальное заявление о продолжении этого сотрудничества на легальной базе. Однако с 1928 г. в условиях начавшегося свертывания в СССР новой экономической политики, стремительного нарастания недоверия, а зачастую и открытой враждебности к иностранным специалистам довольно остро встал вопрос о целесообразности продолжения военного сотрудничества и контактов между Красной Армией и рейхсвером. Была создана даже комиссия Политбюро ЦК ВКП (б) по этому вопросу. К этому времени уже осуществлялись взаимное участие наблюдателей на маневрах, посылка комсостава РККА на стажировку в военную академию и даже обмен разведданными по некоторым вопросам. Военное сотрудничество продолжалось до середины 1933 г. и было свернуто с приходом к власти в Германии А. Гитлера. Следует, однако, подчеркнуть, что особую роль в милитаризации Германии сыграли США. Германии были предоставлены монополистами США миллиардные кредиты в рамках плана Дауэса. Кредиты эти позволили осуществить реконструкцию тяжелой промышленности Германии и усилить ее военный потенциал. Принятый в январе 1930 г. по настоянию США так называемый план Юнга, представлявший собой новый репарационный план для Германии, освободил германский финансовый капитал от контроля Англии и Франции и позволил ему неограниченно наращивать военный потенциал Германии. Целых 70% из суммы в 21 млрд. марок, притекших в германскую экономику до середины 1930 г. в форме государственных кредитов и частных инвестиций, поступили из американских источников. Борьба СССР за создание системы коллективной безопасностиВ 1933-1936 гг. стали намечаться контуры системы коллективной безопасности, консолидации борцов с фашизмом. Советский Союз выступил первым с инициативой сохранения мира и предотвращения агрессии. В феврале 1933 г. он внес на рассмотрение конференции по разоружению проект Декларации об определении нападающей стороны. Проект содержал перечень действий государств, совершение которых должно было быть признано как нарушение мира и агрессия. Идея создания системы коллективной безопасности встречала поддержку у многих политических руководителей Европы. Так, выявилась близость позиций с рядом влиятельных деятелей Франции - Л. Барту, Ж. Полем Бонуром, Э. Эррио. К попыткам создать систему коллективной безопасности подключились король Югославии и министр внутренних дел Румынии, ряд политических деятелей Англии. В 1934 г. СССР вступил в Лигу Наций, в 1933 г. были установлены дипломатические отношения Советского Союза и США, в 1935 г. были подписаны советско-французский и советско-чехословацкий договоры о взаимопомощи.Созданию единого фронта противодействия фашизму мешал серьезный раскол демократических и левых сил в капиталистических странах Европы. Этому способствовала также тактика Коминтерна, в документах которого указывалось, что «социал-демократия, в моменты для капитализма критические, нередко играет фашистскую роль». Данные установки были пересмотрены только на VII Конгрессе Коминтерна (1935 г.). Известную часть вины за приход фашистов к власти Коминтерн возложил и на сами коммунистические партии, которые допустили ряд серьезных ошибок в борьбе за массы. Вторая половина 30-х гг. характеризовалась заметным подъемом международного рабочего и демократического движения. Во многих странах сложилось взаимодействие коммунистов и социал-демократов, всех антифашистских сил. Во Франции, Испании, Чили такое единство выражалось в форме широких блоков на антифашистской платформе. Здесь был поставлен заслон фашизму. В 1936 г. в Брюсселе состоялся Международный конгресс мира. В его работе участвовали 4,5 тыс. делегатов из 35 стран, представляющие 750 национальных и 40 международных организаций. Конгресс выработал единую платформу миролюбивых сил. Во время гражданской войны и итало-германской интервенции в Испании (за время войны в Испанию прибыло более 200 тыс. итальянских и немецких солдат) антифашистские организации оказывали республиканцам Испании большую помощь: из 54 стран мира отправились добровольцы численностью свыше 50 тыс. человек, проводилась широкая международная кампания по сбору и доставке материальных средств, вывоз испанских детей и раненых и др. Англия, Франция, США и другие государства Запада заключили соглашение (август 1936 г.) о невмешательстве в испанские дела. Однако на заключительном этапе войны французское правительство летом 1938 г. закрыло франко-испанскую границу, а Комитет по невмешательству принял решение вывести всех иностранных добровольцев из Испании. Выведены были интернациональные бригады, а регулярные итало-германские воинские части остались. Наконец, правительства Англии и Франции официально признали фашистское правительство Франко. Советский Союз был единственным государством, последовательно защищавшим законные права и интересы республиканской Испании. Он предоставил Испании кредит на сумму 85 млн. долларов, поставлял оружие, оказывал большую помощь по линии Красного Креста. Десятки пароходов с продовольствием, медикаментами, одеждой отправлялись Испанской республике. По всей стране шел сбор средств для Испании. Но усиление блокады республики затрудняло помощь Испании. В марте 1938 г., когда немецко-фашистские войска вступили в Австрию, только Советский Союз осудил агрессора. Безнаказанность агрессии поощряла Германию к новым захватам. В условиях обострения международной обстановки в конце 30-х гг. и развертывании военных действий фашистской Германии Советское руководство занимает четкую и недвусмысленную позицию. Когда нависла угроза агрессии над Чехословакией, правительство СССР предложило Франции начать переговоры генеральных штабов вооруженных сил СССР Франции и Чехословакии для обсуждения конкретной помощи Чехословакии. Предлагалось также созвать международную конференцию в защиту Чехословакии и обратиться в Лигу Наций для воздействия на агрессора. Ответа со стороны Франции и Чехословакии не последовало. 26 апреля 1938 г. Председатель Президиума Верховного Совета СССР М.И. Калинин сделал заявление, в котором говорилось о готовности СССР выполнить свои обязательства, прийти на помощь Чехословакии, не дожидаясь Франции. Нарком иностранных дел СССР М.М. Литвинов 22 августа 1938 г. известил посла Германии в Москве Шуленбурга, что если дело дойдет до войны, то Советский Союз поддержит Чехословакию, «сдержит свое слово и сделает все, что в его силах». Были приняты меры военного характера: к Западной границе подтянуто 30 дивизий, введены танковые соединения и авиация, части пополнены резервистами. Большую роль в отражении агрессии могло сыграть и советско-чехословацкое военное сотрудничество. По основным параметрам чехословацкие танки в 1938 г. превосходили немецкие. Чехословацкая армия располагала значительным количеством первоклассной артиллерии (после оккупации Чехословакии немцы захватили 2675 орудий всех типов). Ведущие чехословацкие автозаводы выпускали автомобили повышенной проходимости, которые считались по тому времени самыми современными, - удельный вес военной промышленности Чехословакии на мировом рынке оружия составлял 40%. Согласно германскому плану «Грюн», в операциях против Чехословакии предусматривалось использование 30 дивизий, в то время только Чехословакия имела 45 дивизий (свыше 2 млн. человек), 1582 самолета, 469 танков; на границе с Германией имелись мощные пограничные укрепления, не уступавшие французской линии Мажино. Совместные выступления СССР, Франции, Англии грозили для Германии военной катастрофой. Однако западные союзники, заключив Мюнхенскую сделку о разделе Чехословакии, обязали ее отказаться от договора с СССР. И чехословацкое правительство, отвергнув советскую военную помощь, капитулировало. Весной 1939 г. в связи с резкой эскалацией агрессивных действий фашистских государств Советское правительство обратилось к Англии и Франции с конкретными предложениями о заключении соглашения о взаимной помощи, включая военную конвенцию на случай агрессии в Европе. Советское правительство полагало, что для создания действительного барьера миролюбивых государств против дальнейшего развертывания агрессии в Европе необходимы по крайней мере три условия: 1) заключение между Англией, Францией и СССР эффективного пакта о взаимопомощи против агрессии; 2) гарантирование безопасности со стороны этих трех великих держав государствам Центральной и Восточной Европы, находящимся под угрозой агрессии, включая сюда также Латвию, Эстонию, Финляндию; 3) заключение конкретного соглашения между Англией, Францией и СССР о формах и размерах помощи, оказываемой друг другу и гарантируемым государствам, без чего (без такого соглашения) пакты взаимопомощи рискуют повиснуть в воздухе, как это показал опыт с Чехословакией. Английские же гарантии безопасности распространялись лишь на Польшу и Румынию, ввиду чего северо-западные границы СССР со стороны Финляндии, Эстонии, Латвии оставались неприкрытыми. 2 июня 1939 г. Советское правительство передало правительствам Англии и Франции проект договора, который учитывал все предложения, выдвинутые в процессе переговоров. Глава французского правительства не мог не признать предложения советской стороны логичными. Под давлением все растущей критики со стороны различных общественных слоев Англии по поводу медленного хода переговоров в Москву был направлен всего лишь чиновник Министерства иностранных дел, бывший ранее советником английского посольства в СССР. Английские предложения не предусматривали гарантий Эстонии, Латвии и Финляндии, в то же время требовали гарантий помощи со стороны СССР в отношении Польши, Румынии, Бельгии, Греции и Турции, затем поставили вопрос о распространении гарантий трех держав на Голландию и Швейцарию. Англичане и французы всячески затягивали переговоры: с момента поступления первого английского предложения, т.е. 15 апреля, прошло 75 дней; из них Советскому правительству потребовалось на подготовку ответов на различные английские проекты и предложения 16 дней, а остальные 59 дней ушли на задержку и проволочки со стороны англичан и французов. Правительства Англии и Франции считали свои контакты с СССР прежде всего средством давления на Германию. Германский посол в Лондоне Дирксен констатировал, что «Англия хочет посредством вооружений и приобретения союзников усилиться и поравняться с «осью», но в то же время она хочет попытаться путем переговоров прийти к полюбовному соглашению с Германией». Американский поверенный в делах во Франции Вильсон писал в госдепартамент 24 июня 1939 г. о сложившемся у него впечатлении, что, возможно, готовится второй Мюнхен, на этот раз за счет Польши. 14 июля Ллойд Джордж в беседе с советским полпредом в Лондоне критиковал политику английского правительства, выражая большое беспокойство относительно хода и перспектив англо-советских переговоров. По его словам, чемберленовская клика не может примириться с идеей пакта с СССР против Германии. 18 июля, а затем снова 21 июля 1939 г. состоялись беседы доверенного лица Чемберлена Вильсона с гитлеровским эмиссаром Вольтатом - чиновником для особых поручений в ведомстве Геринга. Вильсон предложил заключить англо-германский пакт о ненападении и подписать декларацию о невмешательстве во внутренние дела друг друга. 20 июля по инициативе Вильсона имела место встреча Вольтата с министром заморской торговли Англии Хадсоном, который высказал мнение, что «... в мире существует еще три большие области, в которых Германия и Англия могли бы найти широкие возможности приложения своих сил, а именно: английская империя, Китай и Россия». 29 июля во время встречи представителей лейбористской партии Англии с советником Германского посольства в Лондоне рассматривались предложения о заключении между Англией и Германией «соглашения о разграничении сфер интересов». В июле 1939 г. в Токио было подписано соглашение, по которому Англия признавала японские захваты в Китае и обязывалась не препятствовать там японской агрессии. Это был «дальневосточный Мюнхен», по которому Китаю отводилась в Азии такая же роль жертвы агрессии, как Чехословакии в Европе. Соглашение было подписано в разгар вооруженного конфликта, развязанного Японией против СССР и Монгольской Народной Республики у реки Халхин-Гол. 3 августа 1939 г. Вильсон имел встречу с германским послом в Лондоне Дирксеном. Излагая содержание предложенной английской программы переговоров, Дирксен писал: «...Англо-германское соглашение, включающее отказ от нападения на третьи державы, начисто освободило бы британское правительство от принятых им на себя в настоящее время гарантийных обязательств в отношении Польши, Турции и т.д.». Как видно из приведенных документов, английское правительство в случае достижения англо-германского соглашения было готово сразу же прекратить переговоры с Советским правительством, а также отказаться от своих гарантий странам Восточной Европы, благословляя гитлеровцев на продолжение их «Дранг нах Остен». В это же время Германия активизировала проникновение в Прибалтийские государства. Летом 1939 г. состоялись тайные визиты в Эстонию и Финляндию начальника штата германской армии генерала Гальдера и главы германской военной разведки адмирала Канариса. В период англо-франко-советских переговоров были подписаны договоры между Германией и Эстонией, Германией и Латвией. 25 июля 1939 г. английское правительство наконец приняло советское предложение начать переговоры о заключении англо-франко-советского военного соглашения. 26 июля министр иностранных дел Франции известил, что французская делегация выедет в Москву. Однако английские и французские военные представители прибыли в Москву только 11 августа. Для ведения военных переговоров Советское правительство назначило делегацию во в главе с народным комиссаром обороны маршалом Ворошиловым. Членами делегации были назначены начальник Генерального штаба РККА Шапошников, народный комиссар Военно-морского флота Кузнецов, начальник Военно-воздушных сил РККА Локтионов и заместитель начальника Генерального штаба РККА Смородинов. В состав английской делегации входили адмирал Дракс, маршал военно-воздушных сил Англии Барнет и генерал-майор Хейвуд. Делегации дана была директива «вести переговоры очень медленно». Американское посольство в Лондоне сообщало 8 августа в госдепартамент США, что английской военной миссии «даны указания сделать все возможное для того, чтобы переговоры продолжались до 1 октября». Глава английской делегации Дракс заявил, что он «не имеет письменного полномочия» и что он «уполномочен вести только переговоры, но не подписывать пакта (конвенции)». В состав французской военной делегации вошли член Верховного Военного совета Франции генерал Думенк, командир 3-й авиационной дивизии генерал Вален, профессор Военно-морской школы Вийом и др. Французская делегация имела полномочия только на ведение переговоров, но не на подписание какого-либо соглашения. На вопрос главы советской военной миссии: «Есть ли у миссий Англии и Франции соответствующие военные планы?» - Дракс ответил, что, приезжая в Москву по приглашению Советского правительства, он «рассчитывал, что проект будет предложен советской миссией». Кардинальным вопросом переговоров стал вопрос о проходе советских войск через польскую территорию, «чтобы непосредственно соприкоснуться с противником, если он нападет на Польшу», или «через румынскую территорию, если агрессор нападет на Румынию». Эти вопросы не были разрешены в ходе переговоров, так как польское правительство даже в условиях непосредственной опасности со стороны Германии не изменило антисоветского курса своей внешней политики. Еще 11 мая 1939 г. польский посол в Москве заявил, что Польша не считает возможным заключение пакта о взаимопомощи с СССР. Во время переговоров в Москве 20 августа польский министр иностранных дел Ю.Бек направил телеграмму своему послу во Франции: «Польшу с Советами не связывают никакие военные договоры, и польское правительство такой договор заключать не собирается». В Париже, однако, нарастала тревога в связи с усиливающейся германской агрессивностью. Французская дипломатия, балансируя между старой политикой умиротворения и боязнью германской агрессии, вела себя на переговорах непоследовательно, но 21 августа французское правительство уполномочило своих представителей подписать тройственную военную конвенцию. Одновременно представители Франции в Варшаве пытались воздействовать на польское правительство, дать согласие на пропуск советских войск через польскую территорию в случае возникновения войны с агрессором (имелась в виду Германия) и включить это соглашение в текст конвенции. Но переговоры зашли в тупик из-за позиции правительства Англии, которое не дало полномочий своей делегации на подписание военной конвенции. «Британское правительство, - говорилось в утвержденной на заседании комитета обороны Англии 2 августа 1939 г. инструкции для делегации на московских переговорах, - не желает быть втянутой в какое бы то ни было определенное обязательство, которое могло бы связать нам руки при любых обстоятельствах. Поэтому в отношении военного соглашения следует стремиться к тому, чтобы ограничиваться сколь возможно общими формулировками ... не вести переговоры по вопросу обороны Прибалтийских государств». На 23 августа 1939 г. в Англии была назначена встреча Геринга и Чемберлена. Польша и Румыния согласия на проход советских войск через польскую и румынскую территории в целях участия в военных действиях против Германии также не дали. Безрезультатность московских переговоров, Мюнхенское соглашение западных стран с фашистами, подталкивание гитлеровской агрессии на Восток, тайные англо-германские переговоры в Лондоне на основе предложенной Англией глобальной программы разрешения англо-германских противоречий: заключение пакта о ненападении и невмешательстве в дела друг друга, возвращение Германии колоний, признание Восточной и Юго-Восточной Европы сферой интересов Германии, раздел мировых экономических рынков, таких, как Китай, Британская империя, Советский Союз и др., - ставило нашу страну в условия международной изоляции. Возросла военная угроза и с Востока, где японские милитаристы вновь предприняли акт агрессии. Уже в конце 1938 - начале 1939 гг. многочисленные ведомства рейха, в том числе такие, как «научно-исследовательские институты» Розенберга, министерство пропаганды и военная разведка, занимались планами присоединения Украины и других областей Советского Союза. В августе 1939 г. Советским правительством были получены сведения о том, что завершается приведение германской армии в боевую готовность и сосредоточение ее у польской границы. Стало известно, что в период с 25 по 28 августа могут начаться военные действия Германии против Польши. Поэтому Советскому Союзу приходилось думать об альтернативном выходе. Германия была заинтересована в заключении договора о ненападении с СССР, так как хотела, чтобы СССР остался нейтральным после ее нападения на Польшу. По документам известно, что решение о нападении на Польшу было принято тогда, когда не было и разговора о пакте о ненападении. В июне, когда полным ходом шли советско-англо-французские переговоры, Гитлер говорит о том, что нападение состоится независимо от того, будет ли заключен договор между Англией, Францией и СССР, что германско-польский конфликт будет разрешен так, как задумано в Берлине. После захвата Австрии и особенно Чехословакии гитлеровский вермахт резко вырвался вперед в смысле военно-технического оснащения по сравнению со всеми другими армиями. Ведь Чехословакия была крупнейшим экспортером оружия. И все это оказалось в распоряжении Гитлера. Превосходство вермахта стало бесспорным. Гитлер писал Муссолини: «...Польская армия будет разбита в кратчайшие сроки. Я сомневаюсь, что возможно было бы добиться такого успеха через год или два».Анализ секретной переписки между германским посольством в Москве и Берлином в июне-августе 1939 г. говорит о том, что Советское правительство осторожно относилось к предложению Германии о заключении договора. Вот как оценивает первый этап дипломатического зондирования в мае-июне посольство и посол Германии: «Сделали все возможное, но мы не можем втащить Молотова и Микояна в Бранденбургские ворота». 30 июля Гитлер дает указание: «Учитывая поведение русских, отказаться от дальнейших акций в Москве». Позднее, после встречи с Молотовым, проведенной 3 августа по телеграфному указанию из Берлина, посол фон Шуленбург докладывает: «Мое общее впечатление таково, что Советское правительство в настоящее время решило заключить договор с Францией - Англией, если те выполнят все его пожелания». 15 августа Риббентроп объявляет через своего посла в Москве о готовности «совершить короткую поездку в Москву, дабы заложить фундамент для прояснения германо-советских отношений». Но советское руководство отвечает: «Такая поездка потребует соответствующей подготовки». 18 августа новый приказ послу: добиваться согласия на «срочный визит», имея в виду, что «в скором времени возможно и начало германо-польского конфликта...». На следующий день в ответ германскому послу был вручен советский проект договора о ненападении, а в отношении визита Риббентропа в Москву было сказано, что он станет возможным после объявления о подписании экономического соглашения и если это объявление будет сделано сегодня-завтра, то министр мог бы прибыть 26-27 августа. 19 августа в Берлине было подписано советско-германское кредитное соглашение. Советскому Союзу был предоставлен кредит на 200 млн. германских марок для закупки в Германии промышленных изделий, в том числе военных материалов. Подписание этого договора давало известную гарантию того, что Германия в ближайшее время нападать на СССР не собирается. 20 августа Берлин полностью раскрывает свои карты. В телеграмме Сталину Гитлер объявляет: Германия «с данного момента решила всеми средствами обеспечить интересы рейха» в конфликте с Польшей. Он предлагает принять Риббентропа «во вторник, 22 августа, но самое позднее - в среду, 23 августа». Визит «должен длиться самое большее двое суток, более длительный срок с учетом международной ситуации невозможен». Было ясно, что военная машина Германии уже заведена и нападение на Польшу может произойти со дня на день. 23 августа 1939 г. был подписан советско-германский договор о ненападении сроком на десять лет. Договор сопровождал секретный протокол, который разграничивал сферы влияния сторон в Восточной Европе: «Было достигнуто соглашение в следующем: 1. В случае территориальных и политических преобразований в областях, принадлежащих Прибалтийским государствам (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы будет являться чертой, разделяющей сферы влияния Германии и СССР. В этой связи заинтересованность Литвы в районе Вильно признана обеими сторонами. 2. В случае территориальных и политических преобразований в областях, принадлежащих Польскому государству, сферы влияния Германии и СССР будут разграничены приблизительно по линии рек Нарев, Висла и Сан. Вопрос о том, желательно ли в интересах сторон сохранение независимости Польского государства, о границах такого государства будет окончательно решен лишь ходом будущих политических событий. Касательно Юго-Восточной Европы Советская сторона указала на свою заинтересованность в Бессарабии. Германская сторона ясно заявила о полной политической незаинтересованности в этих территориях». Таким образом, в сферу влияния СССР вошли Финляндия, Эстония, Латвия и восточные территории Польского государства - Западная Украина и Западная Белоруссия, а также Бессарабия, отторгнутые от Советской Республики насильственным путем после Первой мировой войны. Можно, конечно, утверждать, что заключение секретного протокола с Германией втягивало Советское государство в империалистический передел мира в качестве союзника Гитлера, но нельзя не замечать складывания блока агрессивных государств на основе Антикоминтерновского пакта и подписания Мюнхенского соглашения, молчаливого, а часто и активного поощрения агрессора со стороны западных держав. Протокол этот можно понять в контексте того времени. Было неизбежно столкновение между Советским Союзом и Германией. Сталин считал, что во имя конечной победы в будущей войне лучше, если это столкновение произойдет на рубежах, на 200-300 километров отстоящих от прежних границ Советского Союза. Советско-германский договор о ненападении нельзя рассматривать как изолированное явление, как голый факт в отрыве от событий, которые тогда происходили в мире. Договор заключался тогда, когда фашистская агрессия уже нависла над европейскими государствами. Экономические и политические планы агрессора находили поддержку весьма влиятельных сил Англии, Франции, а также и США. Это были круги, рассчитывавшие руками Гитлера разделаться с Советским Союзом. Но так считали не только в Москве. Вот отрывок из беседы советского полпреда в Лондоне Майского с Черчиллем в конце октября 1939 г., уже в условиях начавшейся Второй мировой войны. «С точки зрения правильно понятых интересов Англии тот факт, что весь Восток и Юго-Восток Европы находятся вне зоны войны, - говорил Черчилль, - имеет не отрицательное, а положительное значение. Главным образом Англия не имеет оснований возражать против действий СССР в Прибалтике. Конечно, кое-кто из сентиментальных деятелей может пускать слезу по поводу русского протектората над Эстонией или Латвией, но к этому нельзя относиться серьезно...». «Черчилль, - сообщает Майский, - понимает, что СССР должен быть хозяином на восточном берегу Балтийского мира, и очень рад, что балтийские страны включаются в нашу, а не в германскую государственную систему. Это исторически нормально и вместе с тем сокращает возможное «жизненное пространство» для Гитлера. Черчилль при этом размашисто провел вдоль линии советско-германского разграничения и заявил: «Дальше этой линии Германию пускать нельзя». Позже Черчилль писал о договоре : «Невозможно сказать, кому он внушал большее отвращение - Гитлеру или Сталину. Оба сознавали, что это могло быть только временной мерой, продиктованной обстоятельствами. Антагонизм между двумя империями и системами был смертельным. Сталин, без сомнения, думал, что Гитлер будет менее опасным врагом для России после года войны против западных держав. Гитлер следовал своему методу «поодиночке». Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет. В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на Запад исходные позиции германских армий с тем, чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. В умах русских каленым железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, еще не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время первой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной». Достигнутые в августе 1939 г. договоренности ставили предел распространению фашистской экспансии в Восточной Европе, а следовательно, их можно рассматривать как направленные не против, а в защиту Литвы, Латвии и Эстонии. В настоящее время мнения исследователей по вопросу заключения советско-германского договора о ненападении кардинально расходятся, но они базируются, на наш взгляд, на политических симпатиях и антипатиях, а не на объективном анализе фактов. Заключение подобного договора позволяло СССР уйти от опасности быть втянутым в войну на два фронта, давало возможность выиграть некоторое время для развития и укрепления обороны страны. 1 сентября 1939 г. гитлеровская Германия напала на Польшу. Союзники последней - Англия и Франция - объявили войну Германии. Вторая мировая война началась. Фашистские государства, встав на путь агрессии, угрожали территориальной целостности, независимости и даже самому существованию многих стран и народов. Фашизм стал главной опасностью для всех прогрессивных, демократических, свободолюбивых сил. История Отечества. Под редакцией М.В. Зотовой. - 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во МГУП, 2001. 208 с. 1000 экз.| Печать |Великая Страна СССР - Союз Советских Социалистических Республик!Копирование и распространение материалов приветствуется. Размещение обратных ссылок остается на ваше усмотрение. Все музыкальные файлы, представленные на сайте, предназначены исключительно для ознакомительного использования. Все права на них принадлежат их владельцам, равно как и права на книги, статьи и иные материалы. Если вы считаете, что какие-то ваши права были нарушены материалами этого сайта - пишите - адрес приведен ниже. mailto: admin@great-country.ruСтатистика: Поделитесь с друзьямиВКонтактеОдноклассникиTwitterFacebookМой МирLiveJournalGoogle PlusЯндекс